über die Bedeutung Linne’s in der Geschichte der Botanik. 
Die Gattung- Reseda war von Tournefort in 3 Gattungen getheilt, welche 
Linne zu einer einzigen vereinte. Obgleich Linne grossen Werth auf die An 
zahl der Theile in der Blume legte, so vereinigt er doch hier Arten, welche 
grade in dieser Hinsicht ganz verschieden waren — Arten, welche im Sexual 
System zu verschiedenen Klassen und verschiedenen Ordnungen hatten gerech- 
net werden müssen. Linne unterlässt nicht auf dieses Yerhältniss hinzudeu- 
ten, aber giebt hier die gelappten Blumenblätter und die offenstehende Kapsel 
als character essentialis der Gattung an. Auf diese Y eise ist übeiall die 
Natur die Richtschnur der Auffassung. Die Gattungen sind die der Natur, 
aber des Naturforschers Aufgabe ist es sie aufzusuchen und zu Charak- 
ter isiren. 
Linne sagt selbst, dass Keiner vor ihm so beschaffene Gattungscharaktei e, 
alle Theile der Fructification umfassend, aufgestellt hat. Man ist später weiter 
gegangen; manche linneische Gattungen sind in mehrere getheilt worden; man 
hat Theile, welche zu Linne’s Zeit nur wenig beachtet wurden, genauer unter- 
sucht und dabei neue Charaktere gefunden; aber in Hinsicht auf die allge- 
meine Auffassung des Gattungsbegriffs und der Methode für die Chaiakteii- 
sirung der Gattungen dürfte Linne’s Genera 'plantarmn noch das Mustei sein, 
welchem man folgt. 
Zur festen Begründung der AYissenschaft, welche Linne beabsichtigte, 
fehlte noch eine richtige Auffassung und Ghai-akterisirung der Arten. Schon 
vorher hatte man eine Menge Formen entdeckt, welche in den systematischen 
Arbeiten hintereinander aufgezählt waren, jede von einigen charakterisirenden 
Worten begleitet. Aber es ist schon angedeutet woiden, dass diese Formen 
ebensowohl aus verschiedenen Altersstufen und Yarietäten einer Art, als aim 
wirklichen Arten, welche wiederum verschiedenen Gattungen angehören konn- 
ten, bestanden. Die Charaktere waren unzuverlässig und ohne Kritik 
auf sowohl wichtige wie auch auf unbedeutendei-e Yerhältnisse begiün- 
det. Es galt somit einerseits festzustellen, was Art oder nicht Art war, an- 
derseits die Charaktere, wodurch die Arten getrennt wurden, aufzufinden und 
schliesslich diese innerhalb der Gattung zu ordnen. Man ersieht aus den vie- 
len an verschiedenen Stellen in l.inne’s Arbeiten oft wiederkoinmenden Aus- 
drücken, wie grosses Gewicht er gerade auf diesen Theil seines reformatorischen 
Werkes legte. Er sprach somit aus, dass jedes wirkliche AYissen sich auf die 
Kenntniss der Arten gründen müsse (omnis vera cognitio cognitione specifica 
innitatur).- Er legte gleichfalls grossen Y^erth darauf, dass bei jeder Art der 
