4 
J. Gr. Aoravdh, 
meiiisamc Merkmale zu einer Art Gattung zu vereinen. Aber fast jede be- 
liebige LTebereinstiminung wurde als Gattungscharakter benutzt. Pflanzen, welche 
wie der Klee drei zusammensitzende Blätter hatten, wurden unter der Benen- 
nung Trifolmm vereint. Man hatte somit ein Trif. acetosum, jetzt zu Oxalis 
gerechnet, ein Trif. arhorescens, welches ein Cjjtisus war, ein Trif. fragiferum.^ 
welches ein Fragaria war, ein Trif. hepaticum welches eine Anemone war, ein 
Trif. aqiiaticiim Avelches ein Menyanfhes Avar. — PHanzen, welche zu ganz 
verschiedenen Familien gehörten. Zu einem anderen Geschlecht Millefolium, 
Avurden eine Achillea, ein Banuncuhis, ein Ceratophyllum, eine Utricularia u. 
s. w. Amreinigt. Viele Gattungen dieser Ai“t Avurden freilich allmählich aus- 
rangirt, aber noch bei llajus in Methodus emenduta vom Jahre 1703 kommen 
Gattungen vor, Avelche durch Grösse, Form der Blätter, Farbe, Geruch und 
Geschmack charakterisirt Averden. Kleinere Blumen und die feineren Theile 
der Blume Avurden oft übersehen. Tournefort, Linne’s nächster grosser A^or- 
gänger, holte freilich seine Gattungscharaktere von der Beschaffenheit der Blume, 
doch hauptsächlich von dessen äusserer Form, Sein Apocgmum enthält Arten, so 
Avohl der Asclepiadeen, Avie auch der Apocyneen, — ^ A^erschiedene Verfasser be- 
nannten dieselben Formen mit verzchiedenen Kamen, Andere dagegen verschiedene 
Formen mit demselben Kamen. Die Gattung Stapelia Avurde von Tournefort 
Ascleptias^ von Rivinus Crassa, von Kramerus Aixoides benannt. Eiiphorhia, 
hiess bei Kivinus Esida, bei Tournefort Tithymalhis. Man sieht leicht ein, 
welcher AVirrAvarr hierdurch entstehen musste; confiisis nominihus omnia con- 
fundi necesse esf hatte Caesalpinus schon 1583 Veranlassung auszusprechen. 
Es Avar nicht besser bestellt mit den Systemen, Avelche ein Hülfsmittel zum 
Aiifsuchen der beschriebenen Formen sein sollten. Gebüsche und Bäume Avur- 
den in andere Classen als die Kräuter gesetzt, und dieses sogar von Kajus 
und Tournefort. Einige Avenige leicht Aviederzuerkennende grössere Gruppen 
Avaren freilich oft in den verschiedenen Systemen dieselben; im ITebrigen ge- 
schah die Gruppirung jedoch nach Amrschiedenen Principien. Kein botanisches 
Svstem konnte sich eine allgemeine Geltung verschaffen; man hatte glei^zeitig 
ZAvei Schulen: KiAunianer und Tournefortianer. Von dem einen System hatte man 
keine Hülfe um sich in dem anderen orientiren zu können. Da es somit leicht 
geschah, dass man eine schon beschriebene Form nicht Aviederfand, so wurde 
diese unter einem neuen Kamen beschrieben und oft auf einen ganz Amrschie- 
denen Platz im System eingetragen. Dieselbe Art konnte somit in demselben 
System auf mehreren Stellen unter verschiedenem Kamen Vorkommen und viel- 
