14 
lieh dieselbe mit etwas veränderter Eeihenfolge. Später hat Reoluz (Revue zoologique 
1841 S. 272 — 278,310 — 317 und 333 — -343 11114 Journal de conchyliologie Bd. 1. 
1850 S. 143 — 153), eine neue Vertheilung in 8 „Tribus“ mit einer reicheren Auf- 
zählung der Arten gegeben, doch ohne Menke’s Yersuch zu erwähnen. Morch 
(catal. conchyl. Yoldi 1852 p. 164. 167.) nahm mehrere Gattungen an, fiir die er 
möglichst alte Namen verwandte und ilim folgten hierin, wie auch sonst so oft, 
die Gebrüder H. und A. Adams (genera of recent mollusca I. S. 380. 386, 1858) 
Folgendes ist eine übersichtliche Zusammenstellung dieser verschiedenen Eintheilungen: 
Typische Art. 
Montfort 1810. 
Menke 1830. 
Recluz 1841. 
Recluz 1850. 
Mörch 1852. 
H. u. A. Adams 
1857. 
Schmideliana 
fossil. 
89 Velates. 
A) Trocheae. 
1. Velates. 
, 
plicata Sow. foss. 
2. Pileolus. 
crepidularia. 
B) Mitrulae. 
3. Mitrula. 
3 Dostia. 
subg. Dostia. 
pulligera. 
C) Hemi- 
sphaericae. 
1. Subhemi- 
sphaericae. 
4. Clypeolum. 
6. Neritella. 
gen. Neritella. 
auriculata. 
2. Auriculatae. 
5. a. Nerip- 
teron. 
2. Reripteron. 
subg. Neripteron. 
latissima. 
5. b. 
1. Alina. 
subg. Alina. 
corona. 
82 Clithon. 
D) Spinosae. 
3. Spinosae. 
6. Corona. 
5. Clithon. 
gen. Clithon. 
virginea. 
E) Pictac. 
4. Serratae. 
8. Clithon. 
\ 7. Neritina. 
j 8. Vitta. 
subg. Neritina. 
fluviatilis. 
88Theodoxus. 
F) Ovales. 
5. Edentulae. 
7. Theodoxus. 
j4. Theodoxus. 
subg. Vitta. 
All diese Abtheilungen sind wesentlicli auf die Schalenform gegründet. Die 
Vergleichung der Deckel aller mir zugängliclien Arten hat ergeben, dass unter allen 
nur Clithon ganz bestimmt und Theodoxus wenigstens zum Theil auch durch Ver- 
schiedenheiten im Deckel charakterisirt sind, dass aber noch Eigenthümlichkeiten des 
Deckels Vorkommen, die in jenen Gruppen nicht repräsentirt sind und für die ich 
daher zwei neue Untergattungen Neritodryas und Neritona einführen musste (Sitzungs- 
berichte der Gesellschaft naturforschender Freunde in Berlin 1869 S. 21. 23 und 
darnach im Nachrichtsblatt der malakologisclien Gesellschaft 1869 S. 179. 181). 
