108 
am Strand bei Paracali; Provinz Camarines Norte, Luzon, sowie bei Borongan 
auf Samar gefunden, durch Cuming namentlich von der Insel Siqiiijor, wo 
sie an Steinen in Bergstromen verkommen soll. Auf den Molukken fand ich G 
zahlreich auf Batjan, in Brackwassergräben am Boden und am untern Theil der 
Stämme von Sonneratia; Quoy und Gaimard sammelten A auf Buru und auch B 
ist in Mousson’s Sammlung durch Embrecht als auf den Molukken gefunden ver- 
treten. Neu-Guinea, durch Macklot im Leidner Museum. Palaos (Pelew) Inseln 
und die diesen nahe aber schon zu den Karolinen gerechnete Insel Yap, Kubary im 
Museum Godeffroy für C. Ebenfalls von den Karolinen durch Hrn. Heuck für 
das Berliner Museum erhalten (0). Marianen, Insel Guam, Quoy und Gai- 
mard für A. 
Sehr zweifelhaft erscheint mir dem gegenüber die ältere Vaterlandsangabe Madagaskar 
für A bei Sowerby und Reeve, für A und B bei Recluz Journ. Conch. I p. 152; übrigens 
nennt sie auch Deshayes unter den von Maillard auf Reunion gesammelten Conchylien, 
wenn er nicht etwa besonders grob gezeichnete Exemplare von N. gagates damit meint, 
da er nur eine ziemlich zweideutige Figur (Sow. conch. ill. fig. 4.) dafür citirt. Auch 
das Vorkommen bei Calcutta, von Sowerby thes. und Reeve für B angegeben, beruht 
vielleicht auf Verwechslung mit N. Smithi. Entschieden unrichtig sind die amerikanischen 
Vaterlandsangaben bei Chemnitz und Lamarck, sie beruhen wahrscheinlich nur darauf, dass 
diese hübschen Schnecken oft in Sammlungen mit der einigermassen ähnlichen N. virginea 
L. zusammengelegt wurden. 
Die drei erwähnten Varietäten wurden von den neueren Systematikern durchgängig 
als drei verschiedene Arten behandelt, die Mündung ist aber bei allen dreien genau die- 
selbe, Form-unterschiede lassen sich zwischen A und B auch nicht geltend machen, da die 
Convexität der Windungen und die Länge des Gewindes bei beiden in nahezu gleicher 
Weise variirt; C unterscheidet sich allerdings in der Mehrzahl der Exemplare auch in der 
Form etwas von A und B, ist aber in der Zeichnung weniger von A verschieden und 
man findet nicht selten Exemplare, bei denen man zweifelhaft bleibt, ob sie zu A oder C 
gehören. Auffällig ist aber, dass trotz der übereinstimmenden Form doch wirkhche Ueber- 
gänge in der Zeichnung zwischen A und B nicht bekannt sind, obwohl in dem oben ge- 
schilderten Exemplar (Fig. 22.) bereits eine unverkennbare Annäherung von B gegen A 
zu vorhegt. Bemerkenswerth ist auch, dass an einem andern Exemplar der Abart semi- 
conica die obersten Windungen fast ganz schwarz mit einzelnen helleren Streifen sind, 
also ähnlich der Zeichnung von Cumingiana, so dass das darauf folgende starke Zurück- 
treten der schwarzen Farbe analog demjenigen bei den bandirten Exemplaren von N. 
communis sein dürfte. 
Recluz legt für die Unterscheidung seiner Cumingiana als eigener Art Gewicht dar- 
auf, dass die Windungen nach oben nicht zusammengedrückt und die Spitze immer wohl 
