136 
schwärzlichen Schattiriingen , die Spiralskiilptiir ein wenig feiner und dichter, die 
Mündung verhältnissmässig etwas höher, die Eunzelung der Columellarfläche viel 
feiner und die Zälmchen in der Mitte des Columellarrandes schwächer. 
Die Reeve’sche N. spiralis passt im Umriss besser zu meinen Exemplaren von Laren- 
tuka, in der Färbung besser zu dem NeviU’schen. Bei beiden biegt sich die hintere Gränze 
des Columellarrandes von unten und hinten nach oben und vorn bis ins obere Drittel 
hinauf, innerhalb der von oben lierabkommenden Gränze. Trotz der Entfernung der Fund- 
orte ist es mir noch zweifelhaft, ob beide spezifisch von einander unterschieden werden 
dürfen. Nach Hanley würde übrigens Reeve seine spiralis auf ein Benson’sches Exemplar 
gegründet haben, so dass für meine obige spiralis ein neuer Name, sulculosa, noth- 
wendig wird. 
• Hl. Merit® dr juis. 
Ygl. oben S. 18. Die breite Gestalt der , Mittelplatte und die ungezähnelte 
Schneide der Schirmplatte ist auch durch Prof Troschel’s Untersuchungen 
bestätigt, dessen N. gagates unsere N. cornea ist, wie ich mich durch Ansicht 
seines Exemplares überzeugen konnte. 
Uebersicht der Arten. 
Spiralskulptur. 
Columellarfläche. 
Grosse. 
dubia Chemn. 
keine 
weiss oder gelb, hinten 
öfters roth. 
23—27 MiU. 
? apiata Reel. 
keine 
einfarbig grauweiss. 
16 MiU. 
cornea L. 
flache abgerundete 
Gürtel, nach vorn oft 
schwindend. 
gelblich, hinten schwarz 
oder orangeroth. 
25—28 Milk 
subsulcata Sow. 
deutlicher ausgeprägt. 
weiss, nach hinten 
fleckig schwarz. 
31—35 Mill. 
Chimmoi Rv. 
deutlich ausgeprägt. 
braunroth. 
Bis 42 Mül. 
l 
75. Neritina dubia Chem. 
Taf. 12. Fig. 1—7. 
Geve Conchylien (1755) Taf. 24. Fig. 248. 
Seba thesaur. Bd. III. tab. 41. Nro. 16 die zweite und dritte, Nro. 17 die zweite Figur. 
Nerita dubia Chemn. Conch.-Cab. Bd. V. 1781 S. 324 Taf. 124. Fig. 2019, 2020. — 
Gmelin Liun. syst. nat. ed. XIII p. 3678. 
