150 
vorgekommen) mit ziemlich kleinen rundlichen gelben Flecken, welche wenig ins 
Auge fallen, zuweilen auch mit einem oder zwei gelblichen Bändern. Gewinde 
sehr klein, nicht vorstehend, an der Spitze meist ausgefressen und bis auf diese 
von dem aufgerichteten, vielfach eingerissenen schwarzen Nathrand umhüllt. Stacheln 
in der Kegel 3 — 6 auf der letzten Windung, kurz, schwarz, stumpf, nach oben und aussen 
gerichtet (A); zuweilen fehlen sie ganz (B). Wenn sie ausgebildet sind, so stehen 
sie auf einer stumpfen Kante in der Schulterhühe und der Theil der letzten Windung 
oberhalb derselben ist merklich abgeflacht und deutlich faltenstreifig; die Nath läuft 
bedeutend oberhalb der Stacheln der vorletzten Windung und macht daher bei jedem 
derselben eine sclimale tiefe Einbiegung, um sie zu umgehen. (A). Wo die Stacheln gänzlich 
fehlen, fehlt auch die Kante und der betreffende obere Theil der letzten Windung 
fällt steil ab (B). Mündung wenig schief, ziemlich gross, innen bläulich. Oberrand 
von der Schultergegend an ziemlich gerade, vor der Einfügung eingebogen; Aussen- 
rand schön gebogen; Unterrand kurz, dick. Muskelleiste lang, aber niedrig, in 
der Frontansicht ganz verdeckt. Columellarrand wenig eingebuchtet, und hier mit 
deutlichen stumpfen Zähnchen besetzt; der Zahn am oberh Ende der Buclit breit 
und gerade abgeschnitten; auch oberhalb desselben, im obern Abschnitt des Colu- 
mellarrands einige Zähnchen. Oolumellarfläche eben, weiss, fein gekörnelt- chagrin- 
artig, hinten oben ohne bestimmte Gränze, unten von einer bogenförmigen Kante 
umgeben. 
Madagaskar, Kecluz(A); Insel S. Marie oder Nossi-Burra an der Ostküste von 
Madagaskar, E. Vesco (B). 
Chemnitz gibt Bengalen als Vaterland dieser Art an, was Sowerby und ßeeve ein- 
fach wiederholen. Aber sie ist meines Wissens neuerdings nicht mehr dort oder sonstwo 
in Indien aufgefunden worden, fehlt auch in den Katalogen der indischen Museen, z. B. 
demjenigen des Madras-Museums von Mitchell 1867, der sonst die bekannten bengalischen 
Arten ziemlich vollständig aufführt. Dagegen hat schon Kecluz 1850 Madagaskar als ihr Vater- 
land angegeben und erscheint mir das um so mehr glaublich, als ich in Morelets N. Made- 
cassina, von der ich ein Exemplar in der Dohrn’schen Sammlung vergleichen konnte, die 
stachellose Varität derselben zu erkennen glaube. Die eigenthümliche Umhüllung der 
Spitze und die Zähnchen im obern Abschnitt des Columellarrands stimmen bei beiden zusammen, 
ebenso Färbung und Zeichnung, indem auch bei der typischen K. bengalensis zuweilen ein 
gelbes Band vorkommt. 
W enn die Art aber nicht in Bengalen vorkommt, so darf sie auch nicht bengalensis heissen. 
82. Heritina spinosa Sow. 
Taf. 15. Fig. 18, 19 und 14, 15. 
Nerita spinosa Budgin mscr. Sowerby catal. coli. Tankerville 1845 j). 45. — Neri- 
tina sp. Sow. conch. ill. nro. 10 fig. 9; thes. II p. 523 pl. 110 fig. 61, 63, 64. — Chenu 
