280 
Vaterland ist Sumatra angegeben. Den Fundorten ist noch die nikobarische Insel Kateball 
binzuzufügen, von wo ich durch Gr. Nevill kleine Exemplare der var. xanthostigma erhalten habe. 
Das Originalexemplar von Lamarcks Neritina ziczac ist nach der Vergleichung, 
des Herrn Brot von der hier beschriebenen N. ziczac aus dem indischen Archipel ver- 
schieden; wir geben auf Taf. 23. Fig. 35, 36 die Abbildung eines mit dem Lamarckschen 
Originalstück sehr nahe übereinstimmenden, von Herrn Brot mitgetheilten Exemplars. 
Es dürfte als eine grosse mehr kuglige und zackig gezeichnete Varietät von N. lineolata 
S. 119 zu betrachten sein. Auch das Citat von Argen viUe scheint hieher zu. gehören. Die 
ostindische Art sollte dann, um Verwechslungen zu vermeiden, als N. Coromandeliana Sow. 
bezeichnet werden. 
S. 103. Nr. 59. N. Smithi Sow. Wood ind. test. suppl. 1828. p. 26. pl. 8. fig. 11, 
die Abbildung erscheint etwas zu stumpf, sonst stimmt sie ziemlich gut und soll doch wohl 
die oben beschriebene Art darstellen. 
S. 105. Nr. 60. N. turrita B) semiconica Lam. [Wood ind. test. suppl. p. 26. 
pl. 8. fig. 15. 
S. 109. Nr. 62. N. Roissyana Reel. N. cuprina Recluz ist mit Besclmeibung 
veröffentlicht in der Proc. Zool. Soc. 1842. p. 72. Der Name bezieht sich wohl auf einen 
eigen thümlichen Messingglanz, welcher sich öfters bei N. Roissyana zeigt, z. B. sehr deut- 
lich an Exemplaren der Gruner’schen Sammlung. 
S. 113. Nr. 64. N. communis Q. G. Die hier angeführte N. lugubris Lam. scheint 
nach Hrn. Brot’s Vergleichung zu N. turrita S. 105 zu gehören. 
S. 116. Nr. 65. N. pulchra Sow. Das von Cuming erhaltene Exemplar in der 
Gruner’schen Sammlung hat auch kein Roth, wie das von Reeve abgebildete; der Deckel 
ist aussen schwärzlich, mit einem weissen Fleck am untern Ende wie bei N. variegata. 
Sollte vielleicht überhaupt N. pulchra nur eine Farben Varietät von variegata und die Fund- 
ortsangabe Panama hier wie bei N. Michaudiana unzuverlässig sein. 
S. 118. Nr. 66. N. zebra Brug. Insel Puertorico bei Aguadilla, in süssem Wasser, 
J. Gundlach Jahrbuch der malakol. Gesellschaft IV. 1877. S. 354. 
S. 119. Nr. 67. N. reclivata Say. Die mir freundlichst mitgetheilten Bemerkungen i 
A. Brot’s über das Originalexemplar von Lamarck’s N. lineolata bestätigen meine Ver- j 
muthung, dass dieses die abgerundete Form der N. reclivata sei; das Fragzeichen bei i 
diesem Citat ist daher zu streichen, und die Art überhaupt N. lineolata Lam. zu nennen. 
S. 121. Nr. 67. N. reclivata Say. Der Name Tanpico Zeile 16 von oben sollte j 
Tampico, Manzaninllo Zeile 6 von unten Manzanillo lauten. J 
S. 123. Nr. 68. N. virginea L. Diese Art ist von Klein Tentamen method. | 
ostrucol. 1753, der hauptsäclilich nach den damals vorhandenen nicht sehr genauen [ 
Abbildungen urtheilte, in zwei Gattungen vertheilt worden, p. 20. gen. Vitta spec. VI. j 
1 — 4 und spec. VH. nro. 2 — 4 und 6, tab. 2. fig. 31, 32 nach Lister, und p. 22 gen. J 
Scapha tab. 7 fig. 115 nach Bonanni. Var. D meleagris Lam. Als Synonym ist J 
