7 
die Grundlagen des jetzigen Molluskensystems durch Ciivier und Lamark festgestellt wurden, 
Nerita ziemlich allgemein als ein eigener Typus unter den wasserathmenden Gastropoden 
mit äusserer Schale bildend anerkannt worden, die Familie der Neritaceen bei Lamarck 
oder Neritiden nach den Ausdruck der Engländer. Neben den dazu gehörigen Neritina und 
Navicella wurde aber lange nach dem Beispiele von Linne auch die Gattung Natica dazu 
gestellt, obwohl schon Adanson und Cuvier auf die Verschiedenheit in der Stellung der 
Augen hinwiesen und Ferussac tableaux systematiques 1822 dementsprechend Natica und 
Nerita in verschiedene Familien setzte. Erst die nähere Untersuchung der Geschlechts- 
verhältnisse durch Quoy und Gaimard, und dann die Beachtung der Zungenbewalfnung durch 
Loven und Troschel führten nicht nur zur definitiven Entfernung von Natica aus den Ne- 
ritaceen, sondern auch zur Versetzung dieser Familie selbst nebst den Trochiden von den 
Pectiuibranchien zu den Scutibranchien oder Rhipidiglossen ; es ist ein Verdienst von J. E, 
Gray in seinen wiederholten systematischen Zusammenstellungen seit 1847 diesen neueren 
Ansichten auch unter den Conchyliologen Bahn gebrochen zu haben. 
Betreffs des Verhältnisses zu der nahe verwandten Gattung Neritina kann auf das bei 
dieser S. 11 — 13 Erörterte verwiesen werden. Wo Schale und Deckel vorliegen, kann nicht leicht 
die Zugehörigkeit zu der einen oder andern Gattung zweifelhaft sein ; denn wo die Schale Neritinen- 
ähnlich wird, d. h. ihre Spiralrippen und die starke Bezahnung der Mündung verliert, bleibt doch 
die charakteristische Skulptur des Deckels, körnig oder mit Randzone, bestehen, z. B. N. pica 
und polita. An der Schale ohne Deckel ist die Zähnelung an der Innenseite des Aussen- 
randes der am meisten konstante Unterschied gegenüber Neritina, in den meisten Fällen 
auch der allgemeine die Meerbewohnerin verkündende Habitus, der aber bei den kleineren 
schwarzen Arten weniger hervortritt. Eine so grobe Köruelung oder Runzelung der Colu- 
mellarfläche, wie sie sich bei den meisten Arten von Nerita zeigt, kommt bei Neritina nicht 
vor, deutlich ausgebildete Spiralskulptur nur bei wenigen Arten , während sie nur sehr 
wenig Neriten fehlt. 
Von systematisch-monographischen Arbeiten, welche die Gesammtzahl der ihrer Zeit 
bekannten Arten behandeln, sind neben den ältern Bearbeitungen durch Linne, Chemnitz 
und Lamarck nur zu nennen die kritische Aufzählung aller Arten mit Synonymen durch 
Re duz im Journal de conchyliologie Bd. I 1850 S. 279—287, in Verbindung mit der Be- 
schreibung zahlreicher neuer Arten von ebendemselben in der Revue zoologique, 1841 und 
1842, und dann die Bearbeitung von Reeve in dessen conchologia iconica Band IX 1855 
mit schönen Abbildungen, aber magerm Text. 
Unterabtheilungen in der Gattung Nerita sind nach zwei Charakteren gemacht 
worden, Bezahnung der Mündung nebst Skulptur der Columellarfläche oder Skulptur der 
Aussenfläche des Deckels. Schon Blainville und Rang (manuel des mollusques 1829 S. 194) 
unterschieden drei Gruppen nach der Zahl der Zähne des Columellarrandes , 1, 2 oder 
