15 
dem Licht sichtbar sind). Scheidewand mässig kurz, ihr Vorderrand gerade 
abgeschnitten oder ein wenig vorgezogen, blass, nach hinten röthlichgelb, an 
den mir vorliegenden Exemplaren ohne schwarze Seitenflecken, nach Le Guil- 
lou in der Regel mit solchen. Höhlung graublau, mit weisslichen Wachs- 
thumsabsätzen, welche bei anderen Arten nicht so deutlich sind. Muskelein- 
drücke ziemlich breit, jeder einzelne fast oder ganz so breit als der Zwischen- 
raum zwischen beiden. 
Polynesien: Neu-Caledouien, Reeve (sanguisuga). Viti-gruppe, Insel Le- 
buka, Le Guillou, Viti-Levu, im Fluss Sinigate, Gräffe bei Mousson. Samoa- 
gruppe, Insel üpolu, Gräffe. Vielleicht auch Insel Hamond im Cooks -archi- 
pel, Reeve (scarabaeus). 
Diese Art zeichnet sich vor allen anderen auffällig durch den breiten Wirbel aus, 
unten so breit abgeschliffen wie die ganze Scheidewand , daher ich sie für die ächte ma- 
crocephala von Le Guillou halte (eile a le sommetplus gros que dans aucune autre espece 
et tres-corrode), obgleich seine Beschreibung betreffs der Färbung etwas von unseren 
Exemplaren (truncata Mouss.) abweicht. Ich kann nicht glauben, dass das überhaupt bei 
alten Stücken verschiedener Arten vorkonime, wenn auch die Grösse der Abschliessungs- 
fiäche mit dem Alter zuuimmt, da es sich schon bei kleineren Individuen desselben Fund- 
orts mit besser erhaltener Schalenhaut (Massangabe b) sehr charakteristisch zeigt. Ferner 
ist für diese Art wichtig die dickere Schalenhaut mit stärkeren Wachsthumsabsätzen als 
sonst, auch schon bei kleineren Exemplaren, und mit etwas Längs-Sculptur, endlich die 
Breite der Muskeleindrücke, wodurch sie sich der N. Freycineti nähert. 
Mousson unterscheidet seine magnifica var. truncata von seiner scarabaeus var. de- 
capitata, beide von üpolu, hauptsächlich durch die längeren und einander mehr genäher- 
ten Muskeleindrücke, aber die Figuren zeigen nichts von einem solchen Unterschiede 
zwischen beiden Arten. Was Mousson unter maoocepbala von den Vitiinseln meint, 
weiss ich nicht, seine Angabe un petit sommet coraprime (Journ. de Conch. XIII p. 43) 
zeigt, dass es nicht Guillou’s Art ist. 
Frauenfeld (Verhandl. d. zool. bot. Gesellsch. in Wien 1867 S. 870) führt scarabaeus 
von Sidney an, was ich für höchst unwahrscheinlich halte, er mag sie dort als Geschenk 
von einem Liebhaber erhalten haben. 
Navicella sculpta n. 
Taf. 2. Fig. 5—8. 
Testa elliptica, lateribus subrectis, antice et postice subaequaliter rotun- 
data, modice convexa, vertice lato, ultra marginem producto, detrito, periostraco 
