11 
von feinen Querreifen durchzogen, die Reifen sind aber auf dem letzten Umgang nur mit der 
Loupe erkennbar ; Sowerbys Abbildungen zeigen übrigens , dass sein Ausdruck nicht wört- 
lich zu nehmen ist. Das Gewinde ist gethürmt vorgezogen, und liegt fast vollständig in 
einer geraden Linie mit der Spindel, während es bei crenifera immer etwas nach rechts 
geneigt ist. Die Umgänge sind oben kantig und ausgehöhlt. Die Mündung ist ziemlich 
rein dreieckig; der obere gerade Theil des Mundrandes trägt innen eine Falte, der Aussen- 
rand ist mit nicht allzu dichten , bis zum Rande durchlaufenden Rippen sculptirt; der Rand 
ist ungezähnelt. Der Canal ist unten vorgezogen , die Spindel ist kaum ausgehöhlt und 
liegt zum grösseren Theile in der Achse des Gehäuses, sie trägt drei deutliche, fast gleich- 
starke Falten; der Nabel ist ziemlich eng, seitlich zusammeugedrückt, im Inneren gefurcht. 
Die Färbung ist ganz blassbraun oder gelblich weiss mic zwei breiten braunen Binden, in 
denen man meist die etwas dunkler gefärbten Spiralreifen unterscheiden kann, an der 
Kante steht hinter jeder Rippe ein Fleck; die beiden braunen Binden sind auch in der 
Mündung erkennbar. 
Aufenthalt in Westindien? 
Aus meiner Sammlung. 
Anmerkung. Das abgebildete Exemplar stammt aus der Taylor’schen Sammlung und wurde 
mir von Sowerby als seine Cancellaria scalariua übersandt; es stimmt auch vollständig mit der Abbil- 
dung und ist ohne Zweifel Sowerbys C. scalarina. Die Frage ist uur, wie diese zu der ächten C. sca- 
larina Lam. steht. Crosse bestreitet entschieden, dass sie mit dieser identisch sei, und hat ihr darum 
den neuen Namen C. Thomasiana gegeben. Lamark gibt von seiner Cancellaria scalarina folgende 
Diagnose : 
„C. testo ovato conica, ventricosiuscula, umbilicata, longitudinaliter plicata, transversim tenu- 
issime striata, alba aut fuscescente; plicis obliquis distantibus, spira contabulata; columella triplicata. 
Habite les mers de l’ile de France. Mon cabinet. Elle est un peu ventrue et canaliculde ä ses sutu- 
res. Cotes distantes et un peu obliques. Elle n’a rien de rüde au toucher. Longueur 12 lignes et 
demi.“ 
Diese Diagnose lässt sich mit der Sowerby’schen und unserem Exemplare ganz gut vereinigen. 
Crosse hat sich besonders daran gestossen, dass die Sowerby’sche Art glatt sein solle; die Abbildung 
zeigt aber deutlich Spiralreifen und bei unserem Exemplar sind dieselben auch vorhanden , aber hinter 
den Kippen auf dem letzten Umgang nur durch die Loupe zu erkennen. Der Nabel ist auch wie bei 
der Sowerby’schen Form vorhanden, allerdings nicht sehr weit, aber davon sagt auch Lamarck nichts. 
Lamarck nennt die Rippen distantes, gibt aber nicht an, wie viele auf dem Umgang stehen, so dass 
sich ein haltbarer Unterschied daraus nicht ableiten lässt. Crosse betont endlich, dass Lamarck die 
Zeichnung nicht unerwähnt gelassen haben würde, aber Sowerby bildet fig. 87 auch ein weisses Exem- 
plar ab. Es bleibt somit nur der Unterschied im Vaterlande. Lamarck gibt lie de France an; Sower- 
by Westindien. Ob man darauf hin die beiden Formen trennen soll weiss ich nicht recht. Einstwei- 
len mag die Art unter dem Crosse’schen Namen gehen, bis sich mit reicherem Material von sicheren 
Fundorten die Frage endgültig entscheiden lässt. 
2 * 
