Gattung Cancellaria Lamarck. 
Testa ovata vel ovato-fusiformis ; plerumque liris costisque sculpta, rarins fere laevis; columella 
plicis 2—3 magnis, aupera majore , inferis minoribus, caudabrevi, labro intus plerumque lirato; oper- 
culum nullum. 
Es ist kaum möglich, von der Gattung Cancellaria eine befriedigende Gesammtdiag- 
nose zu geben, da eigentlich nur die Spindelfalten, und diese nur in einem gewissen Grade 
constant sind. Das Gehäuse ist meistens eiförmig oder etwas länglich, dickschalig und 
sehr stark sculptirt; es kommen aber auch fast spindelförmige und gethürmte Arten vor, 
während andere ein fast glattes und andere ein ganz dünnschaliges Gehäuse haben; viele 
Arten sind weit genabelt, andere wieder eng oder gar nicht; die Naht ist häufig tief und 
rinnenförmig, bei anderen wieder nicht Die Mündung ist ziemlich weit, die Spindel mit 
meist drei starken Falten bewafihet, von denen die oberste am stärksten ist und bei vielen 
Arten weit in die Mündung hinein vortritt; die zweite ist kleiner, die dritte am kleinsten. 
Die Aussenlippe ist innen stark gerippt , der Canal ist kurz und weit , fast nur ein Ausguss* 
Das Thier ist bis jetzt noch sehr ungenau bekannt. Deshayes sagt von ihm: L’ani- 
mal du C. cancellata rampe sur un pied presque aussi long que sa coquille, tres mince, 
tres äplati, et dont le bord subtronque depasse un peu la tete. Celle ci est tres elargee 
et fort aplatie , son bord anterieur , mince et tranchant, est courbe en segment de cercle, 
et c’est aux extremites de cettte courbe que s’eleve de chaque cote un tentacule allonge, 
conique, grele; le point oculaire est situe au cote externe de la base, ou il produit une 
tres-legere saillie. Je n’ai jamais vu sortir de trompe de la fente buccale. Cet animal 
est du reste, tres-timide, rentre promptement dans sa coquille au moindre mouvement, et 
n’en sort que tr^ lentement. Sa progression est lente , et en cela on ne peut le comparer 
aux Buccins, dont les allures sont beaucoup plus vives. 
Die Adams fügen noch hinzu, dass das Thier eine kurze verkümmerte Schnauze habe 
und dass der Mantel ganz eingeschlossen sei und nur eine rudimentäre Siphonalfalte habe. 
Ihre weitere Angabe, dass eine Zungenbewaffnung nicht vorhanden sei, ist durch die sehr 
sorgfältige Untersuchung Troschels entschieden widerlegt worden. 
IV. 4. 
1 
