— 82 
Cer. acromelas Ind. Cact. Hort. Berol. Cer. Mexi- 
canusHoRT. (2 ped. ait. 30 lin. diam.) 
****** E recl j ^ validissimi , megistoni ( tres robusles , a tres grands 
angles . ) 
* Pugioni ferus Lem. Cereus gladiator ! Otto. 
— Quadrangulispinus (40) Lem. (18 poli. ait. 26 lin. 
diam, e patria nuper advect. sicut ac praecedens. ) 
Geometrizans (Jx 1) Mart. Cer. aquicaulensis Hort. 
Ccesius Salm. Cer. glaucus Hort. 
Jamacaru Salm. Hort. Dyck. Cer. glaucus Hort. (30 poli, 
ait. 40 lin. diam. ) 
— Major (42) Lem. (2 ped. ait. 48 lin. diam.) 
Loetus Salm. Hort. Dyck. Cereus formosus Hort. Cer. 
laetus Humb. et K. (Cactus). Species maxime dubia. 
Tetragonus Haw. syn. Cactus telrag. Linn. Cereus qua- 
drangularis Hort. Cactus pentagonus Willd (Va- 
riet. tenuior.) 
Grandis Haw. suppi. (4 ped. ait. 4 poli, diam.) 
Lividus Pfeiff. Otto’sGZ. 1835 ; Cereus Perrotteti Hort. 
Peruvianus Tabern. ic. DC. pl. gr. t. 58; Cactus peru- 
vianus, pentagonus, hexagonus, heptagonusLiNN. 
C. hexagonus Willd. Enum. suppi, et Hort. 
(40) Cum praecedenti differt in tuberculis magis prominentibus, 
in angulis magis extensis , in sinubus multo magis profundis, inacu- 
leo centrali , longiori, tetragono , magis compresso, canaliculato , in 
aliis aculeis minoribus paulo numerosioribus. 
(41) An praecedentium varietas? Etenim juniores duarum spe- 
cierum inter se persimillimi , aculeo magno centrali in duabus nul- 
lo ; attamen Cer. geometrizantis descriptio haud unquam ad meas 
plantas quadrat. (Vide Entjm. Diagn. Cact.) De Cereis illis hic eadem 
quae infra de Mam. aulacothele et Lehmanni adnotavi forsan ad- 
jungere possem, scilicet, Cer. Geom. taleolarum per degeneratio- 
nem e Cer. pugion. provenire!! 
(42) Lana floccosa nulla ; areolarum tomento crassissimo, sphaeri- 
co , albo ; aculeis multo longioribus ; cuticula minus azurescenti ; 
fasciculis magis distantibus ; planta validior, speciesne propria ? 
