— 110 — 
EFILOCrTJS 
CRITICUS. 
Antequam opusculum istud secundum conficiam, supra ut 
indicavi , lectore cum benevolo sermonem de Cacteis a Dom. 
Sclieidweiler et a me quoque descriptis, et breviorem qui- 
dem habere debeo. 
Auctor , cui opus aemulum vellicare est officium , in loco 
perdifficili versatur ; etenim amorem-sui alienum haud lae- 
dere relligioni habens, veretur ut nec nimia , nec pauca lo- 
quatur. Ut nunc quidem hodie est., et quod ad me attinet, 
nisi partes justas omnibus imponeret scientia, imo etiam prae 
indulgentia qua mihi primo ante omnes opus est tantum , 
alta certe silentia in hac re tenerem. Quamobrem in ea mul- 
ti consilii conscientiaeque quaestione , et veritati et scientiae 
vocantibus solummodo inserviens , de scripto Dom. Scheid- 
weiler pauca dicam, erroresque quosdam in sola ejus generis 
Ariocarpi constitutione delapsos indicare satis habebo. 
Initio vero, quam ad linguae vocem voculam Ario referre 
nescio ! (Voculam dico graecam, quod ex verbo sequenti car- 
pus [ nupsos , fructus ] ab auctore adhibito , nomen graecum 
plantae suae imponi se velle, inferre opportunum sit.)Si scri- 
bere Erio (s/nov, lana) voluerit ( Ariocarpus tamen non se- 
mel in articulo scriptitatur) , et recipio, in primum errorem 
inductus fuerit , eo quod bacca , etiamsi e densissimo pilo- 
rum laneorum fasciculo exoriatur , sit plane nuda et levis. 
