i8o Histoire Naturelle 
à fa véritable efpèce , car cela feroit aflêz difficile d’après le peu 
qu’en a dit Seba , lequel eft ici l’Auteur original. Si je l’admets 
en ce moment parmi les rolliers, c’eft que n’ayant aucune raifon 
décifive de lui donner i’exclulion, j’ai cru devoir m’en rapporter 
fur cela à i’avis de M. Briflon, jufqu’à ce qu’une connoiffance 
plus exaéle confirme ou détruife cet arrangement provifionnel. 
Au relie, les couleurs de cet oifeau ne font point du tout celles 
qui dominent ordinairement dans le plumage des rolliers. La 
partie fupérieure du corps ell d’un gris obfcur mêlé d’une teinte 
de roux , & la partie inférieure d’un gris plus clair relevé par 
des marques couleur de feu (d). 
V 1. 
LE ROLLIER DE PARADIS (e). 
Je place cet oifeau entre les rolliers & les oifeaux de Paradis, 
comme faifant la nuance entre ces deux genres, parce qu’il me 
paroît avoir la forme des premiers, & fe rapprocher des oifeaux 
de Paradis par la petitelTe & la fituation des yeux au-delTus & 
fort près de la commilTure des deux pièces du bec, & par 
l’efpèce de velours naturel qui recouvre la gorge & une partie 
de la tête. D’ailleurs les deux longues plumes de la queue qui 
fe trouvent quelquefois dans notre rollier d’Europe, & qui font 
bien plus longues dans celui d’Angola, font encore un trait 
(d) Voyez Seba, tome /, planche V. 
(e) Golden bird of Paradife. Edwards, planche 1 12. Remarquez que dans cette 
figure ies grandes pennes de l’aile manquent, 8 c que les pieds & les jambes ont été 
(ùppléés par M. Edwards, le fujet qui! a deffiné en étant abfolument privé. M. Linnæus 
en a fait fa 5."^' eipèce de Çoracias, J^nt-e & M. Briflon fon 3 i.*”® troupiale, 
tome IV, page j/, 
d’analogie 
