Pinaces Plantarunt 
43 
Fulgentius V i t m a n . ' 
Summa plantarum, quae hactenus innotuerunt. 
Tomus I. pagg. 497. Tom. 2. pagg. 459. Tom. 3. 
pagg. 557. Mediolani, 1789. 8. 
Tomus 4. pagg. 487. 1790* 
Tom. 5. pagg. 458. 1791. 
Tom. 6. pagg. 397 etxliij. * 792 - 
1 5 . De Methodis Plantarum Scriptores Critici, 
Robertus Mo r i so n . 
Dialogus inter socium collegii regii Londinensis Gres- 
ham dicti et Botanographumjlegium. in ejus Praeludiis 
botanicis, p. 460 — 499. 
Augustus Quirinus Kiv i nvs. 
Introductio generalis in rem herbariam. 
Pagg. 39. Lipsise, 1690. fol. 
114' 1696. 12. 
ib. 1720. 12. 
Pagg. 106 ; praeter Dillenii objectiones et Rivini respon- 
sionem, de quibus mox infra. 
De methodo plantarum epistola ad J. Rajum. impr. cum 
hujus Synopsi stirpium Britannicarum. 
Londini, 1696. 8. 
Pagg. 27 ; praeter Raji reponsoriam. 
Guntberus Cbrist;>pborus Schelhamer. 
De nova plantas in classes digerendi ratione, ad J. Rajum 
et A. Q. Rivinum, epistolica dissertatio. 
Pagg. 32. Hamburgi, 1695. 4. 
obarmes Ra j us. 
Responsoria ad A. Rivinum. impressa cum ejus Syn- 
opsi stirpium Britannicarum; append. p. 29 — 55. 
De variis plantarum methodis dissertatio. 
Pagg. 48. Londini, 1696. 8. 
Jcsephus Pition Tournefort. 
De optima methodo instituenda in re herbaria, ad Gul. 
Sherardum epistola, in qua respondetur dissertationi 
Raji de variis plantarum methodis. 
Pagg. 27. (Parisiis, 1697.) 8. 
Jean Baptiste Chomel. 
Reponse a deux lettres ecrites par Mr. P. C. sur la bota- 
nique. 
Pagg. 48. (Paris, 1697.) 8. 
Job annes Henricus Burckhard. 
Epistola ad G. G. Leibnitium, qua characterem plantarum 
