260 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
aucun fait venant à l’appui de son opinion sur le rôle de Culex 
pipiens comme second hôte de Leucocytozoon ziemanni. 
Au point de vue morphologique, on peut considérer dans la 
description de Schaudinn : 
1° L’évolution del’ookinète jusqu’au stade Spirochète. Nous 
n’avons pas revu cette évolution; 
2° L'évolution des Spirochètes. Ici encore, il faut distinguer, 
ce que n’avait pas encore pu faire Schaudinn dans sa Note 
préliminaire: a), les petits Trvpanosomesà forme spirochétienne, 
qui sont ceux qu’il décrit : b ), les Spirochètes vrais, bactériens. 
a) Nous n’avons vu qu’une seule fois, chez un Culex nourri 
sur Chevêche à L . ziemanni en 1905, des corps ressemblant à 
ceux figurés par Schaudinn. p. 431. fig. 17. sous les lettres d, 
y et h. Ces corps doivent être considérés sans doute comme 
des Trypanosomes très fins. 
b) Les Spirochètes que nous avons observés nous ont tou- 
jours paru être des Spirochètes vrais, spiralés et mobiles, et 
les préparations colorées par les modifications de la méthode 
de Romanowsky ne nous ont jamais révélé chez eux de struc- 
ture rappelant celle d’un Trypanosome. 
Ce sont des formes spiralées de 3 à 8 tours de spire assez 
serrés, de 25 à 30 ^ de long sur 1 jx de large. On les a trouvées 
très mobiles dans l’intestin moyen de Culex finissant de digé- 
rer du sang de Chouette infectée, ou de Culex finissant de digé- 
rer du sang d’Oiseaux neufs, mais nourris auparavant sur une 
Chouette infectée. On les trouve aussi, immobiles, réunis en 
énormes quantités dans les tubes deMalpighi de ces Culex. Lors- 
qu’on écrase ces tubes entre lame et lamelle, dans l’eau citratée, 
les Spirochètes libérés dans le liquide deviennent mobiles 
( fi g- 2)- 
Nous avons remarqué que sur 92 Culex nourris sur des 
Chevêches à L. ziemanni . 12 (soit 13 0/0), montrèrent des Spi- 
rochètes. 
Les centaines de Culex (provenant des mêmes gîtes), que 
nous avons disséqués depuis 1902, ne nous ont pas montré ces 
Spirochètes. 
Toutefois, en 1906, se sont présentés les deux cas douteux 
suivants (voir plus haut) : 
