DU MÉCANISME DE L’ANTI-ANAPHYLAXIE 
Par A. BESREDKA et Edna STEINHARDT 
(Travail du laboratoire de M. Metchnikofï à l’Institut Pasteur et de Health Board, à New-York.) 
Dans notre précédent mémoire 1 nous avons insisté sur les 
divers moyens de vaccination contre les accidents de l’anaphy- 
laxie; nous avons montré, entre autres, que par une seule 
injection de 5 c. c. de sérum normal dans le péritoine de cobaye 
sensibilisé, on le préserve à coup sûr et presque instantanément 
contre l’injection mortelle (1/4 c. c.) de sérum dans le cerveau. 
Cette immunité est-elle comparable à celle que confèrent 
les sérums spécifiques contre les microbes ou toxines? 
Déjà les faits exposés dans notre premier travail faisaient 
prévoir qu’il s’agit d’un phénomène bien différent. 
Qu’un sérum injecté dans le péritoine puisse protéger contre 
une inoculation cérébrale, cela ne s’est jamais vu avec aucun 
des sérums soit antimicrobiens, soit antitoxiques, 
Il ne s’est jamais vu non plus que, par une injection préa- 
lable de sérum dans le cerveau d’un cobaye encore insuffisam- 
ment anaphylactisé, on puisse vacciner ce cobaye contre tous 
les accidents d’anaphylaxie à venir. 
Il y a là évidemment autre chose qu’une immunité passive, 
banale. 
De nouveaux faits observés depuis nous ont confirmés dans 
cette idée et nous ont permis d’entrevoir l’explication de cette 
immunité anti-anaphylactique. 
* 
sfc & 
On sait que l’immunité qui est conférée par un sérum spéci- 
fique est très passagère : elle dure le temps qu’il faut pour que 
le sérum ait le temps de s’éliminer de l’organisme; après 10- 
15 jours on ne retrouve plus, généralement, trace d’immunité 
passive. 
Les choses se passent tout autrement lorsqu’on vaccine les 
cobayes sensibilisés, en leur injectant du sérum (5 c. c.) dans 
le péritoine. Dans ce cas, l’immunité persiste pendant des mois : 
1. Ces Annales, t. XXI, février 1907, p. 117-127. 
