ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
430 
La paroi intestinale n’avait pas été complètement fermée. 
Lors du premier pansement, on a trouvé une cuillerée de pus 
au niveau de la plaie. 
Au second pansement, on a été surpris de constater, sous le 
tampon, la présence d’un ascaride de 4 centimètres environ. 
Du 24 avril au 19 mai, on a trouvé sous différents panse- 
ments sept gros ascarides. 
Cette observation montre que l’ascaride est capable de forcer 
les deux lèvres d’une suture et de passer ainsi à travers la paroj 
intestinale. 
C'est comme cela aussi qu’il faut probablement expliquer 
l'origine de toutes les perforations de l’intestin attribuées aux 
ascarides. 
Ce sont surtout les vétérinaires qui ont décrit ces cas 
(Ginieis *, Uesoubry 2 , Barthélémy 3 .) 
M. Bucquoy, de l’Académie de médecine de Paris, nous a 
également dit que lorsque, jeune médecin des hôpitaux, il 
remplaçait Grisolle à l' Hôtel-Dieu, il a trouvé dans une autopsie 
un ascaride ayant traversé à moitié la paroi de l’intestin grêle 
au voisinage du cæcum. A l’œil nu, la muqueuse paraissait 
saine autour du ver en question. Malheureusement, les coupes 
histologiques n’ont pas été faites au niveau de la perforation 
intestinale. 
Il arrive parfois que les ascarides sont si nombreux qu’ils 
forment un peloton qui distend fortement, en un point, la paroi 
intestinale. Dans ce cas, la paroi de 1 intestin grêle présente 
toujours des lésions très intenses et peut même être le siège de 
nombreuses perforations, comme dans l’observation suivante 
que nous devons à M. le D r Broquet, médecin-major des 
troupes coloniales : 
« Cas de mort suspecte et autopsie du cadavre d’un enfant de 
4 ans. pratiquée sur réquisition de l’autorité judiciaire de l’ile 
de la Réunion 24 heures après la mort (janvier 1905). 
« Au dire des parents, l’enfant jusque-là bien portant, aurait 
été pris assez brusquement de nausées, puis de vomissements 
d’abord alimentaires, puis verdâtres, de douleurs abdominales 
1. Bulletin de la Société centrale de méd. vétérinaire , Paris, 1903, p. 158-164. 
2. Recueil de médecine vétérinaire , 1905, p. 164-165. 
3. Bulletin de la Loc. centrale de méd. vétér. 1905, p. 278-281 
