Sur la cytologie comparée des Spirochètes et des 
Spirilles 
(avec les PL XI et XII). 
Par N. H. SWELLENGREBEL. 
(Travail de l'Institut zoologique de l’ Université d’Amsterdam.) 
I 
Introduction 
Dès que I on a commencé à faire une place systématique des 
Bactériacées, on a réservé pour les Spirochètes une place plus 
ou moins particulière. Migula (16), dans son système, dit que 
« peut-être » les spirochètes se meuvent au moyen d’une mem- 
brane ondulante. On voit par cette remarque que ce savant, 
quoique croyant encore à la nature bactérienne des Spirochètes, 
se faisait une image bien remarquable de ces organismes inté- 
ressants. Schaudinn (21), dans son fameux mémoire sur Trypa- 
nosoma noctuae et ziemanni , a fait revivre la question de la place 
systématique des Spirochètes. D’abord ilacrupouvoiraffirmerque 
les Spirochètes ne sont pas des bacilles, mais des Trypanosomes. 
Cependant, dans un mémoire ultérieur, il a révoqué cette opi- 
nion, se basant sur les résultats de l’étude de Spirochaeta plica- 
tilis. D’après ces recherches, les Spirochètes ont un périplaste 
spiralé, qui semble envelopper l’entoplasme. Il n’existe pas de 
véritable noyau, mais il y a un Filament chromatique, sur lequel 
sont disposées des granules. Les formes de développement de 
Trypanosoma ziemanni ne sont, d’après Schaudinn, autre chose 
<jue des Trypanosomes très allongés, spirochétiformes, n’ayant 
rien à faire avec les Spirochètes véritables. 
Dans des mémoires récents, Prowazek et Hoffmann (19), 
Prowazek (18), Hartmann et Mühlens (8) ont repris ces études. 
Ils ont étudié Spirochaeta galUnarum, buccalis , dentium et hala- 
nitidis, et ils pensent que ce sont des protozoaires véritables. 
En faveur de cette opinion, ils donnent les arguments sui- 
vants : 
1° En colorant au Loffïer ou au Giemsa, après mordançage 
