458 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
cellule (fig. 13) : quand il s’enroule autour d’elle, de telle façon 
qu’une partie est située sous la cellule, l’appendice semble être 
naturellement beaucoup plus mince et ne couvre qu’une partie 
du protoplasme visible. 
La partie du protoplasme qui est couverte par l’appendice 
se distingue des parties restées nues par un aspect luisant, qui 
est surtout prononcé au bord de l’appendice ; en même temps la 
structure protoplasmique est indistincte et comme voilée. L’as- 
pect luisant s’explique vraisemblablement par le fait que la 
réflexion de la lumière sur la surface de l’appendice est autre 
que sur celle du protoplasme ; la structure indistincte du proto- 
plasme couvert par l’appendice doit être attribuée à la transpa- 
rence incomplète de ce dernier (fig. 13, 15). 
A mon avis, la calotte est l’extrémité d’un périplaste mince 
et transparent, dont on ne voit rien par conséquent. Ce péri- 
plaste montre cependant un épaissement assez large, qui 
s’étend en bande spiralée autour de la cellule. Cet épaissement 
périplastique, je l’ai désigné sous le nom d ’ appendice. Il est 
situé au dedans de la membrane cellulaire, de sorte que le pro- 
toplasme est couvert d’abord par le périplaste avec son appen- 
dice, puis par la membrane cellulaire. Entoplasme et appendice 
ne sont pas séparés par une membrane : des granules de volu- 
tine proéminent quelquefois en partie dans l’appendice périplas- 
tique et chez les cellules à vacuoles anormales, une vacuole 
s’étend dans l’ento- et le périplaste (fig. 18, 29). 
La structure de l’appendice n’est à étudier que là où elle n'est 
pas rendue indistincte par le protoplasme, sur lequel l’appen- 
dice est couché, c’est-à-dire là où ce dernier se trouve hors du 
contour de l’entoplasme. Là, on voit que l’appendice est quel- 
quefois de structure homogène, mais j’ai observé souvent des 
bandes transversales foncées et claires alterner dans l’appen- 
dice, formant une structure alvéolaire (fig. 27). Dans ce cas, 
l’appendice ressemble parfaitement aux périplastes décrits par 
Bütsclili (2) chez le même organisme et chez Sp. serpens (s .Spi- 
rochaeta plicatilis). Je crois donc pouvoir identifier ces diffé- 
rentes organelles. 
La première question qui se pose est la suivante : Peut-on 
expliquer les faits mentionnés ici, à la manière de Ellis, c’est- 
à-dire peut-on prendre les figures observées pour des cellules 
