542 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
Prenons d’abord les chiens ayant reçu une première injec- 
tion de mytilo-congestine. 
Voici quels ont été leurs poids, au bout de 20 jours environ. 
Dose en 
Au bout 
Si le poids 
mytilo-congestine 
de ? 
primitif = 100, 
(centig. par kil. 
d’animal). 
jours. 
quel poids? 
Hercule 
2.0 
25 
77 
Socrate 
2.1 
15 
94 
Phidias 
2 2 
22 
80 
Laerte 
3.0 
15 
87 
Hermès 
3.0 
21 
88 
Cébés 
3.3 
21 
92 
Phédon 
4.3 
15 
90 
Lysimaque. . . 
4.2 
21 
95 
Pénélope 
3.6 
14 
81 
Galchas 
5.5 
17 
80 
Eurvlas 
5.8 
15 
91 
Pausanias 
6.5 
21 
101 
Hésiode 
6.5 
21 
96 
Tirésias 
7.0 
20 
79 
Télamon 
7.0 
15 
oo 
00 
II 
S £ 
s 
au bout de 20 jours en moyenne, 
ces chiens 
perdu 12 0/0 ; ce qui est l’indice d’une dénutrition profonde. 
Il semble que l’inlluence de la dose ne soit pas aussi 
prépondérante qu’on pourrait le supposer d’abord. Si l’on fait 
dans ce tableau deux groupes, selon que la dose a été supé- 
rieure ou inférieure à 4, on a : 
VI ch. de 2.0 à 3.3 Moy. du poids ^ 86 
IX ch. de 4.3 à 7.0 Moy. du poids = 93 
Il serait imprudent de conclure qu’avec une dose faible (de 
2 à 3), la dénutrition est plus intense qu’avec une dose forte 
(de 4.5 à 7). Mais tout au moins peut-on dire qu’il n’y a 
aucune proportion rigoureuse entre la dose et la dénutrition. 
La réaction de l’organisme à la substance toxique fait que l’or- 
ganisme est malade, et la maladie qu’il fait alors est, dans une 
assez large mesure, indépendante de la dose du poison : la 
dénutrition étant fonction plutôt de la réaction de l’organisme 
à l’intoxication que de la quantité même de substance toxique. 
Ce qui doit nous confirmer dans cette opinion, c’est que ces 
mêmes chiens, lorsqu’ils survivent à l’injection seconde (anaphy- 
lactique), ne présentent plus de perte de poids comparable. Et 
on ne peut objecter que c’est parce qu’ils avaient maigri de tout 
l’amaigrissement dont ils étaient capables ; car les chiens peu- 
