728 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
plus eu plus rare et disséminé au milieu d’autres germes de 
plus en plus nombreux. Au déclin de la maladie, il ne serait 
plus possible d’attribuer avec sûreté une influence étiologique, 
au microbe supposé spécifique. 
Parmi ces germes qui peuplent les produits expectorés au 
stade plus avancé, on rencontrerait souvent une bactérie dont 
la ressemblance avec celle de la coqueluche amènerait aisément 
une confusion. C’est un bacille ressemblant beaucoup à celui 
de l’influenza de Pfeiffer, que Jochmann et Krause ont en effet 
considéré comme l’agent causal de la coqueluche. Il existerait 
cependant entre ces deux bacilles certains caractères distinctifs. 
Bordet et Gengou décrivent comme suit leur microbe : 
« une petite bactérie ayant la forme ovoïde, parfois un peu plus 
allongée, mais en général assez constante d’aspect, colorée en 
bleu (bleu phéniqué de Kühne) très pale, le contour et surtout 
les extrémités se teignant toutefois avec plus d’intensité que 
le centre, disséminée sans ordre entre les cellules (lambeau 
recueilli lors de la première crise de toux caractéristique), 
quelquefois phagocytée... 
«La grande majorité des microbes étaient isolés, quelques- 
uns placés deux par deux, bout à bout . Le Gram était négatif. 
La pullulation était d’une telle abondance et d’une pureté si 
parfaite qu’on ne pouvait se refuser à admettre une relation 
de causalité directe (chez cet enfant dont les bronches étaient 
atteintes pour la première fois) entre cette infection et l’appa- 
rition de la coqueluche. Mais le microbe se montra rebelle à 
toutes les tentatives que l’on fît pour le cultiver. » 
Leurs essais de culture en milieux ordinaires et sur hémo- 
globine ont échoué. Mais avec un milieu nutritif spécial pré- 
paré par eux (v. remarque p. 734) ils obtiennent un résultat 
plus favorable : deux jours après l’ensemencement un examen 
très attentif leur fit découvrir quelques colonies en nombre très 
restreint et si petites qu’elles étaient à peine visibles ; une obser- 
vai ion très attentive était absolument nécessaire pour les 
reconnaître à ce moment, mais ultérieurement elles continuè- 
rent à se développer et devinrent de plus en plus évidentes. 
Les deux auteurs s’étendent ensuite longuement sur les 
différences morphologiques (leur bacille est plus grand que le 
bacille de l'influenza) et les caractères distinctifs des cultures 
