DU BACIULUS COLI DANS LES EAUX POTABLES 
24 ;| 
L’estimation devient plus difficile pour les doses intermé- 
diaires, en deçà ou delà des({uelles l’eau appartient à la caté- 
gorie des eaux assez pures, aussi I)ien qu’assez souillées. En 
pareille occurrence, il va sans dire que l’expertise doit conclure, 
au moins, à la qualité douteuse de cette eau. Je vais essayer d(‘ 
donner cette évaluation, d’après l’étude comparée des résultats 
des analyses (|ue j’ai. faites. 
NOMBRE DE COLONIES 
du B. coli. 
SIGNIFICATION 
par cent. cube. 
par lit. d'eau. 
10 à 50 rt plus. . 
Eau prolondément souillée par les matières fé- 
cales. Dangereuse pour la boisson (eaux d’é- 
gouts, eaux de rivières). 
Eau mauvaise ou très mauvaise. Impropre à la 
boisson (eau de rivière, eau de puits conta- 
minés, etc.). 
Eau suspecte tantôt en période d’infection, tan- 
tôt au début ou au déclin d’une contamination 
plus grande. 
Eau passable ou médiocre. A surveiller. 
Eau d’assez bonne ou de bonne qualité. 
Eau pure ou très pure. 
1 à lo'. 
100 à 1.000. 
50 à 100... 
10 à 50.... 
0 
Dans le tableau qui précède, je n’entends nullement conclure 
que la valeur bactériologique d’une eau de boisson doit êtn‘ 
appuyée exclusivement sur sa teneur en colibacilles. Mais j’es- 
tinie, après une certaine expérience de la question, que la teneur'' 
en B. coli doit compter co7nme un élément très important d’ap- 
préciation d' une eau (‘t, s’il y a doute, qu’elle doit aider à tran- 
cber la ({uestion soit dans un sens, soit dans un autre. 
Il est donc d’une très haute utilité de rechercher et de doser 
le B. coli dans les eaux de boisson soumises à l’expertise, 
* ^ 
La teclinique de l’isolement et du dénombrement du coliba- 
cille est assez simple : c’est celle que j’ai recommandée depuis 
longtemps. Elle me paraît toujours être la plus pratique et la 
plus efficace. 
Dans un certain nombre de tubes de bouillon phéniqué à 
0,75 0/00, on ajoute, à l’aide d’une pipette exactement jaugée, 1, 
