DANS LE SÉRUM ANTIDIPHTÉRIQUE 
i’ah (:iuiVKi[jiiF:ii 
(Travail du laboratoire de M. Roux.) 
On a signalé dans le sérum anlidiplitéritjue, outre rantitoxine 
proprement dite, um‘ agglutinine % une sensibilisatrice- et 
d’autrés substances encore mal connues et désignées sous les 
noms de « prcHentives )) ou d’ (( antimicrobiennes )). 
Il est permis de se demander si ces substances sont totale- 
ment étrangères à Faction tbérapeutiijue des sérums et si (( le 
sérum indicjué comme le plus riche en antitoxine est bien celui 
qui guérit le mieux la dipbt(u*i(‘- chez Fbomnie et chez les ani- 
maux )). 
Les expériences rapportées par M. Roux au congrès de 
1900 et celles de MM. L. Martin et L. Momont, ainsi que les résul- 
tats obtenus par M. Marfan dans son service (Fhôpital, semblent 
prouver que le sérum le plus efficace n’est pas toujours celui 
qui contient le plus d’antitoxine. 
A notre tour, nous avons demandé à des expériences la 
solution de cette question. 
A cet effet, nous avons employé comparativement des sérums 
mesurant un nombre différent d’unités antitoxiques. 
Toutes nos expériences ont été faites sur le même animal, 
le cobaye, et constamment nous nous sommes servi de sujets 
neufs dont le poids variait de 300 à 400 grammes. 
Nous avons examiné l’effet utile de ces sérums d’abord au 
point de vue préventif, puis nous avons essayé leur pouvoir 
curatif. 
4. Nicol.\s^ Société de Biologie, 1898-1900. . • ■ 
2, L. Martin, Société de Biologie, mai 1903. 
