250 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
I 
ESSAIS PRÉVENTIFS 
A. Dans une première série d'expériences, nous avons com- 
paré un sérum du commerce titrant 500 unités avec un sérum 
d’une autre marque ne contenant que 200 unités antitoxiques. 
Nos cobayes recevaient une quantité de sérum proportionnelle 
à leur poids respectif et, 24 heures après, on leur inoculait sous 
la peau 3/10 de c. c. de culture en bouillon de bacille diphté- 
rique n® 261. 
Dans ces conditions, nous avons observé que le pouvoir pré- 
ventif d'un sérum n’est pas toujours en rapport avec sa puis- 
sance antitoxique. 
C’est ainsi que dans quatre de nos expériences, les cobayes 
qui avaient reçu préventivement 1/250.000 de leur poids du 
sérum de 200 unités ont résisté, tandis que les animaux aux- 
quels on avait injecté la même quantité du sérum titrant 
500 unités ont succombé. 
Toutefois, au cours de deux interventions, les deux sérums 
nous ont donné des résultats semblables et, dans une septième 
expérience, le cobaye qui avait reçu 1/250,000 de son poids 
de sérum de 500 unités antitoxiques a résisté, tandis que celui 
qui avait reçu la même quantité de sérum de 200 unités est 
mort. 
B. Dans deux essais préventifs nous avons comparé le sérum 
de 500 unités antitoxiques avec un sérum provenant d’un che- 
val n’ayant pas tenu à 50, que nous devons à l’obligeance de 
M. le docteur Momont, et qui avait servi aux essais pratiqués 
par M. le docteur Marfan dans son service d’hôpital — en 1900. 
— Dans les deux cas, nous avons pu intervenir utilement en 
injectant aux cobayes 1/250,000 de leur poids de ce sérum; 
le sérum de 500 unités à cette dose ne nous a pas permis de 
sauver nos animaux. 
C. Dans quatre nouvelles expériences nous avons recherché 
si le sérum de 200 unités garde sa supériorité sur le sérum 
titrant 500 unités antitoxiques, quand on substitue au bacille 
diphtérique n® 261 un autre microbe tel que le bacille diphté- 
rique CG, que nous devons à l’obligeance de M. le docteur 
Momont. 
