OBSERVATIONS SUR LE TRAVAIL DE M. H. TISSIER 
MlTIOII desMICROBIS DIRS LMIiTIII dv Nllllil 
Par le Antoine RODELLA 
Chef du laboratoire de bactériologie de Lodi. 
Dans le n® 2 de ces Annales, 2o février 1905, M. Tissier a 
publié une étude dans laquelle il rétracte quelques critiques faites 
autrefois à mes travaux et en soulève d’autres -sur quelques 
résultats de mes recherches. 
Nous ne nous occuperons dans cette note que des points qui 
nous intéressent et qui ont été critiqués par M. Tissier. 
En parlant de son travail La Flore intestinale normale et 
pathologique du 7iourrisso7i, il dit : a Depuis cette époque, 
Cahn, puis Escliericli ont fait paraître des mémoires confirmant 
nos recherches. 
Sans vouloir diminuer en rien la valeur de l’ouvrage de 
M. Tissier, bien que j’aie suivi attentivement toutes les publica- 
tions sur le sujet, je ne suis pas parvenu à trouver dans les 
auteurs cités par M. Tissier la confirmation dont il parle. 
Escherich écrit*, il est vrai, que Cahn a confirmé les résultats 
de M. Tissier, sans dire toutefois de quelle façon et sans que 
cela pût résulter de l’étude du travail de M. Cahn. 
M. Eschericli ajoute ensuite qu’aujourd’hui, on peut admet- 
tre comme certain qu’au moins, dans les selle.s des nourrissons, 
la plupart des bactéries visibles au microscope ne sont pas des 
bacterium coli C077i7nu7ie, ni même, comme plusieurs auteurs 
l’ont admis, des microorganismes morts ou incapables de se 
développer, mais qu’ils appartiennent au contraire, à des espèces 
de cladothrix représentées par le B. acidophilus (Moro) et 
par le B. hifidus (Tissier). D’après un travail précédent du 
même M. Escherich % au lieu de cladothrix, il se serait agi de 
streptotrix. 
1. Kolle et Wassermann, Handbuch dev path. Microor g. t. II, p. 330. 
2. Jahrbuch für Kinderheilkunde , t. LU, 1900, 
