MICROBES DANS L’INTESTIN DU NOURISSON 
405 
Dans mes observations ^ faites à M. Cahn, je me suis oppose, 
et justement je crois, à l'usage introduit par Tëcole de M, Es- 
cherich de créer des espèces nouvelles, d’après quelques carac- 
tères microscopiques. J’ai affirmé que la présence ou le manque 
de ramifications dans quelques cultures n’est pas un caractère 
suffisant pour la classification d’une espèce, puisque nous savons 
aujourd’hui que bien des microorganismes, comme ceux de la 
tuberculose, de Tactynomicose, de la diphtérie, etc.,(jui sont tou- 
tefois ramifiés, ne présentent ce caractère que dans quelques 
cultures seulement: En tout cela nous ne voyons pas, comme 
M. Tissier le voudrait, une ratification de ses recherches. 
Dansla monographie citée, M. EschericlU, à côté d’une figure 
de la flore intestinale normale des nourrissons, donne des ren- 
seignements qui sont les seuls se rapportant au travail de 
x\I. Tissier. 
Il dit : (( Mais déjà bien avant l’apparition des selles de lait, 
môme avant tout essai d’alimention, on a l’infection du méco- 
nium par la voie anale. La llore qui se développe alors est don- 
née par les germes de l’air et fait voir presque constamment et 
de bonne heure le bacterium coli commune. 
Je ne connais pas d’autre travail de M. Escliericli se rap- 
portant directement ou indirectement à l’ouvrage de M. Tis- 
sier, qui, aux pages 110-111 de ces Annales (1905), ne trouve 
pas dans le méconium ce que M. Eschericli y a trouvé. 
Quant à M. Cahn, il se borna à enregistrer, dans son tra- 
vail % à côté de la description du bacillus acidophilus de Moro, 
une nouvelle espèce qu’il appela du nom de bacillus acrobius 
ramifcatus. 
Dans deux publications, l’une de 1900% l’autre de 1901 ^ je 
m’étais aussi occupé, avant M. Cahn, du môme sujet que lui, et 
j’arrivais aux conclusions suivantes : U que l’on comprend, sous 
le nom de bacillus acidophilus ^ plusieurs variétés d’une même 
espèce; 2® que l’appellation d’acido-résistants convenait mieux 
à ces bacilles que celles d’acidophiles. Ce qui fut admis même 
dans le traité de 3IM. Kolle et \yassermann, tome page 89. 
1. Centvalblait fùr Bakteriolngie, t. XXI, n° 3. 
2. Kolle et Wassermann, t, II, p. 4lo. 
3. Centmlblatt für Bakterioloyie, t. XXX. n® dO. IIÎOI. 
4. Gazzetta degli ospedati e delle cliniche, n“ 108, 1900. 
3. Centmlblatt für Bakteriologie^ t. XXIX, n» 18. 1901. 
