450 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
Si Ton voulait faire à présent un tableau synoptique des 
pseudo-tuberculoses, il faudrait ou augmenter le nombre des 
variétés en ajoutant des formes nouvelles (comme, par exemple, 
cette pseudo-tuberculose, certainement particulière à rhomme? 
(jui fut récemment étudiée avec soin par M. Wrede ‘), ou adjoindre 
aux trois types fondamentaux de M. Preisz des sous-espèces, 
tout en acceptant Pordre zoologique, mais sans tenir compte de 
Pétiologie. 
Ce que je tiens surtout à faire remarquer, c’est l’existence 
de certains caractères communs entre certains virus pseudo-tuber- 
culeux et d’autres en apparence entièrement différents. Cette 
affinité se manifeste par certaines propriétés pathogéniques et la 
ressemblance du processus anatomo-pathologique quils pro- 
voquent chez les animaux sensibles; elle me paraît n’avoir 
encore été bien mise en relief par aucun observateur. 
Je veux parler de quelques-unes de ces maladies infectieuses 
que M. Kitt^ rassemble sous la dénomination de pseudo-morve^ et 
qu’il appelle ainsi parce qu’elles se manifestent chez les équidés, 
et par leurs symptômes peuvent faire croire à une infection mor- 
veuse. Nous trouvons un exemple de ce genre de maladies 
pseudo-morveuses dans les anciennes observations deBabès^ qui, 
de la muqueuse pituitaire de cinq chevaux suspects de morve, 
réussit à isoler un petit bacille, morphologiquement semblable à 
celui de la morve, mais qui en différait par quelques caractères 
culturaux, par la propriété de rester faiblement coloré par la 
méthode de Gram, et par sa virulence envers le lapin, qu’il tuait 
en peu de temps avec une quantité de nodules purulents dans 
les organes internes^ analogues à ceux que produit sur le même 
animal l’inoculation du strepto-bacille de la, tuberculose zoo- 
gléique. 
Plus tard, une publication sur le même sujet, fort intéressante 
par les détails bactériologiques qu’elle contient, nous a été don- 
née par M. Nocard ^ . 
Cet auteur a décrit, comme agent spécifique de la maladie 
qu’il a nommée lymphangite ulcéreuse des équidés, un bacille 
1. Ziegler’s Beitrage, Bd. XXXII, 1902, p. 526. 
2. Monaishefte f. praklische T hierheilkande. Bd. VIII, H. 7, 1897, p. 310. 
?>. Archives de médecine expérimentale et d'anatomie pathologique, 189Î, p. 619, 
4. Bulletin de la Société de médecine vétérin., 1893, p. 116, et 1894, p. 92 
— Annales de l’Institut Pasteur, 1896, n® 11, p. 609. 
