470 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
En nous en rapportant aux rares notions que nous trouvons 
dans la communication de M. Galavielle, les deux microbes 
provoqueraient, chez le cobaye et la souris blanche, une forma- 
tion de nodules tuberculiformes multiples dans les viscères et 
chez le premier, en particulier, l’orchite avec vaginalite puru- 
lente aiguë, après inoculation dans le péritoine. 
Je dois rappeler que M. Galavielle insiste sur les différences 
qui existent entre l’orchito-vaginalite provoquée par V inocula- 
tion endopéritonéale de cultures de morve, et celle déterminée 
de la même manière par le virus qu’il étudie. Dans l’orchito- 
vaginalite morveuse, il observe avec justesse que la vaginalite 
prévaut sur l’orchite. En effet, le testicule ne participerait à 
l’inflammation que rarement et d’une manière modérée. Dans 
l’infection dont il s’occupe, la vaginalite est légère, tandis que 
la didymo-épididymite est intense, avec tuméfaction et ramolis- 
sement du testicule, dont les canaux séminifères sont remplis 
de pus. La bactérie que j’ai isolée agissait autrement que le 
bacille de M. Galavielle : en effet, j’ai constamment observé sur 
mes cobayes que la vaginalite prévalait de beaucoup sur l’or- 
chite. Toutefois, laissant de côté ces différences qui sont surtout 
quantitatives, je rappellerai que le bacille de 31. Galavielle était 
fortement pathogène pour le lapin et le chat, chez lesquels il 
provoquait une maladie d’une durée plus ou moins longue et 
caractérisée par l’apparition de pseudo-tubercules dans tous les 
organes. Je crois que ces différentes aptitudes pathogéniques 
suffisent pour empêcher d’identifier ces deux microorganismes. 
Trois lapins et une dizaine de chats ont été inoculés, sous la 
peau ou dans le péritoine, avec une quantité vraiment énorme 
d’exsudat ou de culture et, chez eux, je ne vis absolument rien 
de tout ce que 31. Galavielle a remarqué. 
Beaucoup de ces animaux sont restés en observation pen- 
dant plusieurs mois, sans donner aucun signe de maladie. 
Quelques-uns d’entre eux ont été sacrifiés en pleine santé, 
l’examen bactériologique des organes n’a montré aucune lésion. 
Le laconisme de la relation bactériologique que nous don- 
nent 3131. Hallopeau et Bureau ‘ ne me permet pas d’établir une 
comparaison entre l’infection que j’ai étudiée et celle qui a été 
1. Annales de dermatologie et de syphili graphie, t.VII, 1896, p. 547. 
