TUBERCULOSE ZOOGLÉIQUE 
471 
relatée par ces auteurs, qui ont également réussi à provoquer 
l’orchito-vaginalite chez le cobaye par l’inoculation endopéri- 
tonéale des matières recueillies à la superficie d’ulcères cutanés 
dans un cas de mycosis fungoïde. 
MM. Hallopeau et Bureau excluent le diagnostic de morve 
parce qu’ils ne virent, parmi de nombreuses variétés micro- 
biennes^ existant dans l’exsudât de la vaginale, aucun micro- 
organisme ressemblant morphologiquement au bacille morveux. 
Ils ne disent pas quelle espèce microbienne a causé l’orcbite. 
Chez le cobaye, le sac vaginal est la continuation du péri- 
toine; avec une pareille conformation anatomique, il semblerait 
qu’une vaginalite plus ou moins grave doive toujours accom- 
pagner la péritonite infectieuse. Mais la réalité ne confirme pas 
les prévisions. Cette association, en effet, a été, jusqu’à présent, 
constatée dans un nombre très limité de cas, et précisément dans 
ceux où la péritonite est causée par l’un ou l’autre des microor- 
ganismes que je viens de nommer. Mais cela suffit pour qu’on 
ne considère plus la vaginalite aiguë, succédant à la péritonite 
septique, comme spécifique d’une infection déterminée. 
Après cette succincte exposition critique, il me semble que 
ce n’est pas le cas de parler d’une identification de la maladie 
infectieuse que j’ai étudiée, avec la pseudo-tuberculose bacillaire 
classique des rongeurs, ou avec les divers types de pseudo-morve. 
Cette infection se place, à mon avis, entre ces deux maladies, 
et peut parfaitement servir à leur rapprochement, puisqu’elle 
possède quelques-unes des propriétés fondamentales de chacune 
d’elles. 
Les différences d’ordre biologique, existant entre les bacilles 
pseudo-morveux, décrites jusqu’ici ne nous permettent pas de les 
classer en groupe homogène, et le nom de a pseudo-morves » 
réunit des formes cliniquement semblables, mais étiologique- 
ment bien disparates, comme on le voit dans la Revue synthé- 
tique de M. Kitt. 
C’est pourquoi, si l’on veut faire entrer dans un groupe 
l’agent spécifique de l’infection que j’ai traitée, il faut, malgré 
les caractères différentiels déjà cités, le rapprocher de préférence 
de la pseudotuberculosis rodentium^ à coté de laquelle il peut 
figurer comme produisant une forme de pseudo-tuberculose 
atypique. 
