Sur la division nucidaire de la levure pressée 
Pab M. SWELLENGItEüEL, d’Amsterdam. 
Avec la planolio XV. 
1 
HISTORIOUK 
La plupart des auteurs qui ont étudie le sujet aflirnient 
maintenant que la cellule des levures possède un noyau, mais n(‘ 
sont pas encore d’accord sur le mode de division. 
Comme on le sait, M. Schmitz (30j est le premier qui ait co 
loré ces noyaux, il les démontra dans les cellules en les fixant k 
l’acide picrique et en les colorant à l’iiématéine ammoniacale. 
Ses résultats ne s’accordaient pas avec ceux de M. Brücke, (jui, 
avant l’apparition du mémoire de M. Schmitz, avait nié l’exis- 
tence d’un noyau dans les levures (2). 
Plus tard ont paru plusieurs mémoires, les uns afiirmant 
l’existence d’un noyau, les autres la niant. Dans son Bofanisr/tfs 
Praktikuyn de 188i, M. Strashur^er accepte l’existence d’un 
noyau; celle-ci est aussi admise par MM. Hansen (12), Zaclia- 
rias (34), Zalewski (35), Zimmerrnan (3G), Schleiden (21)) et 
Nageli (37), Dang-eard (42); cependant M. Zimmerman semble 
rester un peu sceptique à ce sujet. 11 pense (ju’il serait bien 
possible qu’on eût pris des corpuscules, qui se trouvent en 
g’rande quantité dans des levures, pour des noyaux. Contrai- 
rement à ces auteurs, M. Krasser (19) nie l’existence d’un novau. 
M. H ieronymus (14) a décrit une pelote de granules dans les 
cellules de levure, mais il ne croit pas que cette pelote soit un 
noyau ; cependant, Anna Stecksen (28) a vu une pelote sem- 
blable se divisant en deux parties quand la cellule commençait 
à bourgeonner; l’une des deux allait dans la cellule fille. 
M. Macallum (39) nie également l’existence du noyau. 
M. Raurn (25), qui a donné dans son mémoire un résumé de 
la bibliographie jusqu’à 1891, a repris l’objection de M. Zim- 
merman. Il remarque que MM. Schmitz, Zalewski etZachariasont 
coloré à riiématoxyline, après avoir laissé leurs préparations 
pendant quelque temps dans 1 alcool; or, par cette méthode, les 
