DIVISION NUCLÉAIRE DE LA LEVURE PRESSÉE 
505 
Quelques auteurs ont fait des objections à cette manière de 
voir. M. Hoffmeister (16) affirme l’existence d’un noyau, mais 
l(ï réseau chromatique que 31. Wager a cru voir dans la vacuole 
nucléaire serait, à son avis, le résultat de la fixation au sublimé. 
M. Guillermond, dans une série de mémoires, a étudié à fond la 
(juestion du noyau des saccbaromycètes; il a démontré (8) que 
le, noyau n’est pas composé d’un nucléole et d’une vacuole 
comme l’a dit M. Wager, mais que le nucléole de cet auteur est 
le vrai noyau. Il reconnaît que la division est amitotique et 
qu’elle s’accomplit dans l’istbme des deux cellules. Il a décrit 
aussi le mouvement du noyau lils destiné à aller dans la cellule 
bile. 11 croyait à l’existence de deux espèces de noyaux, les uns 
seulement avec un nucléole, les autres avec une structure chro- 
matique, mais, dans un mémoire récent (9), il a démontré que 
dans chaque cellule on peut mettre en évidence un nucléole et 
un réseau chromatique. 11 a aussi vu des corpuscules qu’il 
nomme corpuscules métacliromatiques, qu’il pouvait facilement 
disting^uer du noyau. Dans deux résumés (10. llj il a donné 
une récapitulation complète de la question. 
D’autres auteurs ont étudié ce sujet, tels sont : 31. Casa- 
grandi (4), qui doute que le noyau se divise par karyokinèse, mais 
(jui est sûr de l’existence d’un noyau ; 31. Beyerinck (1), qui a vu 
un noyau dans le Schizosaccharomyces octosporus, mais (jui ne 
dit rien delà manière dont il se divise; 3131. Buscalioni et Casa- 
grandi (3j, qui affirment que le novau se divise toujours en deux 
parties inégales, dont la plus grande reste dans la cellule mère, 
tandis que la plus petite passe dans la cellule bile; 31. Fein- 
herg(7), qui nie l’existence d’un nucléole, d’un réseau chroma- 
tique ou d’une substance nucléaire, mais (|ui afbrme que le 
noyau est entouré toujours d’une auréole achromatique, ce qui 
peut servir à différencier les saccbaromycètes de (juelques rhi- 
zopodes et flagellés, qui leur ressemblent quelquefois; 31. Hir- 
schbruch (15), (jui a vu non seulement une structure nucléaire, 
mais aussi une division mitotique et une copulation de deux 
noyaux, dont l’un se teint en bleu et l’autre en rouge. 31. Gùil- 
lermond (11) ne croit pas qu’on puisse accorder la moindre 
valeur au mémoire de 31. Hirschbrucli, vu sa technique impar- 
faite. Enfin le travail de 3131. Raymann et Kruis (26), qui, pour la 
plusgrandepartie.traitedeshactérieset n’apporte rien de nouveau. 
