ACTION FUACnONNÉE l)p:S TOXINES 
■îif ^ 
(^e serait trop s’avancer que de tirer des faits (ju(î nous avons 
exposés dans ce mémoire une conclusion générale et d’alïirimu* 
(|ue dans toutes les réactions antitoxi(jues où apparait le phéno- 
mène de Danysz, ce phénomène est attribuable à Einlluenca; 
destructive exercée par Eanalogue de la toxine sur Eanalogue 
de l’antitoxine. Tout ce (jue Ton peut dire, sans crainte (Eétiu^ 
contredit, c’est (ju’il existe un certain nombre de ces réactions 
où l’interprétation de von Dungern et de Sachs n’esi pas appli- 
cable, en ce sens que la genèse du phénomène du fractionm*- 
mentne semble pas être sous la dépendance de la cojistitution 
complexe des toxines fou des diastases). Or, dans certaines de, 
ces réactions, en j)articulier celle qui s’opère entre la trypsim* 
et Eantitrypsine normale, rinlluencui détériorante imprimée pai* 
le princip(‘ actif sur l’anticor|)s, nous a|)paraît précisément 
comme étant des plus vrais(*mblabb‘S. 
A cela on peut ajouter que dans l’élude du mécanisim* du 
pliénomène de Danysz, on doit tenir compte non seulement des 
caractères de la toxine, mais aussi des propriétés de l’anlitoxim^. 
Nous avons vu, en effet, (jue le cliauffagedu sérum anlitrypsi(jue 
à GO*’, en imprimant des cliangements dans l’état pliysique d(\s 
colloïdes (jui (mirent dans la constitution de ce sérum, moditici 
l’allure générale du pliénomèiK* de Danysz. De plus, il résulte* 
d’un travail récent de I^ick (‘t Scliwoner ‘ (jue ce pliénomèm* 
est, dans le domaine de la toxine et de l’antitoxine di])litériques, 
sous la dépendance (b> la richesse en lE des sérums antitoxi- 
(jues dont on se S(‘rt. Ces auteurs ont vu, par exemple, ({ue b*s 
sérums riclies en unités immunisantes réalisent le phénomène 
du fractionnement, alors (jue les sérums pauvres en ces unit(‘s, 
mis en contact avec la meme toxine, sont incapables de pro- 
voquer l’abaissement des valeurs de L lors du fractionne- 
ment du poison. 
On peut conclure de là que i'ap/jarifio/i du phénomène de 
passe pour la try|)siue et raiititrypsiue noriuah', c’est l’anticorps iiui c'xerce iiin' 
intluence tlestructive sur le principe actif? Une combinaison qui réponde à ces 
desiderata est difticib* à trouver dans le doinaiiu! des toxines. Nous n’avons pu 
la réalis(‘r ([u’à l’aide de diastases et nous avons ju^n* par analof^ii'. La ^ndatine 
(jui, ajoutée à du sérum trais de cheval, ne provoipie aucun changement visible, 
1. PiCK et ScHV’ONEH, Wieïi. kl. Woch. 1904, n“ 40. 
