KTIDKS KXIVKIU.MKATAI.KS SUK LA SYIMIILIS 
(;97 
variabilité dans la réparti! ion dos spirillos sypliilitiques. Ainsi, 
on examinant Poxsudat du mémo chancre du mémo singe, 
retiré à peu de jours ddniervalle, tantôt on trouvait des 
spirilles pâles en abondance, tantôt on n’en trouvait pas du 
tout. 
Nous avons fait des recliercbes microscopiques sur (i 
cynocéphales {C. sphinx), nous avons trouvé le spirille pâle 
chez 4 d’entre eux. Des deux autr(*s, l’un avait été inoculé 
avec de la sérosité d’un cbanci*e humain et le second inocuh* 
avec le raclage d’une papule cutanée secondaire d’un chim- 
j)anzé ; chez eux, à deux reprises, nous n’avons pas pu déceler 
les spirilles, (d cependant, les accidents ])rimaires des cyno- 
céphales étaient typiques dans les d(‘ux cas. 
Parmi les macaques étudiés par rapport aux s])irilles, nous 
avons ohlenu un résultat positif dans 11 cas; dans 4 autnvs 
(‘xemples d’accident primitif, les recherch(‘s ont été vaines. 
(du‘z un macaque (M. cynomolfius) inoculé avec les produits 
du (diancre du chimpanzé (|ui s'est moniré le plus riche on 
spirilles pâles, il s (vst développé un accident primaire très 
typique, dans lequel nous n’avons pas trouvé le microhe. Pu 
second macaque de la ménn* (‘Sj)oc(‘ a été inoculé avec le 
l'aclage d’une plaque nui((U(‘uso du même chimpanzé. Ouoiqiuî 
ce raclage hii-méme se fut montré riche en spirilles pâles, 
nous n’avons pu on trouver un seul chez le maca(jue. (|ui a 
cependant présenté un accident primaire caractéristique. 
Pu troisième Macacus cynomoUjus^ inoculé avec l'exsudation 
d’un chancre humain, ainsi qu’un J/nccnc?oç slnirus do passage, 
nous ont donné encore deux résultats négatifs. Mais il faut 
bien dii*e que, dans ces cas, nous ne faisions ])Our chaque singe 
que (juatre préparations colorées par la métliode de (liomsn. 
Or, il nous est arrivé à plusieurs reprises, dans nos exemph's 
positifs, de ne trouver que quelques spirilles rarissimes dans 
1 préparation sur 4. Il est évident que le résutat négatif 
aurait pu très bien se changer en positif si au lieu de nous con- 
tenter de 4 lamelles, nous en avions examiné ou 10. Si 
nous n’avons pas fait cela, c’est que notre conviction sur le 
rôle étiologique du spirille de Schaudinn est trop profonde et 
nous ne jugions pas opportun de nous fatiguer la vue pour 
voir des spirilles une fois de plus. Ne sait-on pas que. dans des 
