2 MASSON ET C‘^ Éditeurs, 120, boulevard Saînt-Oermain, PARIS (6*) 
ment précisés dans ces dernières années. On sait maintenant, en 
effet, que les lésions des surrénales peuvent produire différentes 
formes morbides, alors que, naguère encore, on croyait que la 
maladie d’Addison résumait toute leur pathologie. 
Il était nécessaire, dans ces conditions, de modifier la descrip- 
tion classique des maladies des reins et des capsules surrénales, 
en tenant compte de toutes ces acquisitions nouvelles. 
C’est le but que se sont proposé les collaborateurs du Manuel et 
qu’ils ont atteint, en faisant preuve d’une grande clarté d’exposi- 
tion jointe à un sens critique très judicieux et à une compétence 
qu’ils avaient acquise par leurs travaux antérieurs sur cette 
partie de la science médicale. 
Les néphrites, l’albuminurie, l’urémie, ainsi que toutes les 
inflammations non spécifiques des reins ont été traitées par 
M. Castaigne, qui depuis ses premiers travaux sur la perméabilité 
rénale publiés avec M. x\chard en 1896, n’a cessé d’entreprendre 
toute une série de recherches sur la pathologie des reins. 11 a 
demandé la collaboration de M. Feuillié pour les questions déli- 
cates de chimie urinaire, et il a résumé avec M. Rathery les tra- 
vaux qu’ils avaient faits en commun sur l’histologie et la physio- 
logie du tuhe contourné. 
Nul n’était plus autorisé que M. Castaigne pour exposer les 
récentes découvertes auxquelles il avait collaboré : il l’a fait 
avec une précision et une clarté qui rendent les questions qu’il 
a traitées faciles- à comprendre et à retenir. Les deux premiers 
tiers du Manuel ont été écrits par lui et constituent une œuvre 
scientifique et didactique de premier ordre, dans laquelle on 
trouvera un exposé pratique de presque toutes les maladies des 
reins. 
Il faut faire une exception pour la syphilis et les tumeurs du 
rein, l’hydronéphrose et le rein flottant : ces sujets ont été 
traités par M. Rathery dont la remarquable thèse avait précisé 
toute une série de points concernant ces différentes maladies. 
C’est ce même auteur qui a décrit la lithiase rénale en s’assurant 
la collaboration chirurgicale de M. Lavenant, afin que toutes les 
phases de la maladie puissent être étudiées avec compétence. 
Enfin, la pathologie des capsules surrénales est l’œuvre de 
MM. Loeper et Oppenheim qui avaient, sur ce sujet, une autorité 
toute particulière, en raison des nombreux travaux qu’ils 
avaient fait au triple point de vue de la pathologie expérimentale. 
