MITTEILUXGEX AUS DEM GEOL. AGROX. LABORATORIUM 
DES DEPT. FÜR LAXDW. ZU BUITEXZORG, JAVA.-VI. 
UEBER VERDUNSTUNG VON WASSER- 
UND BODENOBERFLACHEN, 
von 
Dr. E. C. Jul Mohr. 
Allgemein verbreitet ist die Ansicht, dass von feiichtem Boden 
mehr Wasser verdimstet als von einer gleich grossen Wasserflache. 
Ramann i) sagt darüber: „Die Oberflache einer Bodenschicht 
ist infolge der Körnung des Bodens rauh, so dass der Einwirkung 
der verdunstenden Faktoren eine grössere Flache zuganglich ist 
als z.B. in einer gleich grossen Wasserflache. Hierauf beriiht es, 
dass für dieselbe Flacheneinheit n a s s e r Boden mehr verdunstet als 
eine Wasserflache, und selbst im feuchten Zustande nicht wesentlich 
dahinter zurück bleibt. 
Die Versuche von Haberlandt 2)^ Masure, Wilhelm zeigen 
dies übereinstimmend”. 
Die von Wilhelm angegebenen Zahlen 4) passen jedoch nur 
massig in obigen Rahmen hinein. Erst wird angegeben, wie gegen 
eine Verdunstimg=100 für AVasser, von Humiis-reicher Gartenerde 
(mit 90°/, Wassergehalt) allerdings 109,17 verdunsteten ; von 
strengem Lehmboden (mit ö0°/^ Wassergehalt) dagegen nur 75,77. — 
Weiter findet man die Verhaltniszahlen : 
AVasser: 100, — grobgesiebter Boden: 114,48,— aber feinge- 
siebter: 99,70. — Endlich ^): 
„Bei bewegter Luft wird die Verdimstung von Wasser, dessen 
Oberflache durch den AA^ind vergrössert wird, die Verdunstimg aiis 
dem Boden übertreften. Bei zweistündiger Exposition im Freien 
zur Mittagszeit und bei massigem AA'inde betrug die Verdunstimg 
vom Boden: vom Wasser: Verhaltniszahl: 
Humusreichel . 69,3% AVasser : 7.156 g. 7,688 g. 93,07% 
Gartenerde j ’ & > /o 
Lehmboden mit 48,7°/^ AA^asser : 4.977 g. 6,767 g. 73, 55°/^ 
1) E. Ramann— Bodenkunde. 1905— S. 261. 
2) F. Haberlandt -Unters. a/^ Geblete des Pflanzenbaues II.- S. 25. (Wien 1877). 
3) G. Wilhelm— Boden und Wasser.— Wien 1861. 
4) Das sub 3) genannte Werk war mir leider nicht zuganglich. — Wohl jedoch: G. 
Wilhelm. Landwirtschaftlehre I. Atmosphare, Klima, Boden.— Berlin 1886.— 
5) 1. c. Seite 185. 
