- 18 - 
4 a et a’ ); je n’ai pas pu voir entre elles la moindre 
différence ni de forme, ni de grandeur, ni de couleur; 
l’épaisseur des barbes (PI. I, fig. 4 b et b’), leur forme 
et leur longueur, l’apparence et les dimensions du coni- 
diophore, tous les détails sont semblables. De même, 
dans tous les cas, les filaments du mycélium végétatif 
étaient identiques. ( PI. I, fig. 4 c et c’ ). 
Mais pour renforcer encore ma conviction que l’un et 
l’autre des parasites appartenaient a une seule espèce, 
il me fallait d’autres arguments; je devais m’expliquer 
notamment de quelle fagon Pestalozzia Palmarum avait 
pu se répandre sur Ie thé. Un examen in loco des hom- 
mages était donc nécessaire. Je me rendis a Srogol, oü 
je pus constater que Ie centre d’infection a partir duquel 
Ie parasite semblait se répandre a une assez grande 
distance et attaquer un nombre relativement considé- 
rable de plantes, se trouvait a la limite immédiate 
d’un kampong. Or, en examinant les cocotiers de ce 
kampong, je m’apergus que la plupart d’entre eux 
étaient attaqués par Pestalozzia Palmarum ; entre autres 
tous les débris de feuilles sèches qui couvraient Ie sol 
étaient abondamment garnis de taches livides avec les 
pustules noires caractéristiques. 11 ne restait donc pas 
Ie moindre .doute sur l’origine de la contamination ; P. 
Palmarum s’était étendu a partir de ce kampong non 
seulement a la plantation de Srogol, mais encore a quel- 
ques parcelles toutes proches, plantées de thé par les 
indigènes. 
Pour lutter efficacement contre ce mal, nous pouvons 
donner quelques indications basées sur l’expérience. En 
effet, la présence des cocotiers dans Ie voisinage immé- 
diat de la parcelle contaminée nous fournit de précieux 
renseignements sur les précautions a prendre. 
Parmi d’autres mesures curatives ou préventives, nous 
