chouc, il était urgent de signaler sans délai ce danger, 
malgré Ie peu de gravité de ce cas encore trés localisé. 
Le ti'onc de ce jeune arbre était, a environ 1/2 m. au- 
dessus du sol, dépourvu de son écorce sur une certaine 
étendue ; le bols ainsi mis a nu se montrait percé de 
nombreux pcdits trous qui donnaient accès dans de pe- 
tits canaux. Autour de la région ainsi dénudée, les 
tissus périphériques de la tige avaient proliféré abon- 
damment, formant un épais cal cicatriciel, comme un 
bourrelet. L’arbre ayant été coupé et scié dans le sens 
de la longueur, on pouvait y voir le bois perforé par 
les nombreux canalicules longitudinaux. Malheureuse- 
ment, dans ces canalicules remplis par des déjections de 
la larve et par des résidus de bois, je n’ai pas trouver 
les auteurs primaires des dégats. D’un morceau de tronc 
malade placé sous une cloche, je n’ai pas pu obtenir 
qu’il sortit un individu adulte. Et comme un seul arbre 
était attaqué, il ne me fut pas possible de recevoir de 
nouveau matériel. Comme toujours dans des cas ana- 
logues, des insectes trés variés étaient venus se loger 
en grand nombre dans les cavités confortables préparées 
par les larves perforantes; ils y avaient pondu leurs 
oeufs. et dans les canalicules on n’apercevait que des mou- 
ches, de petits coléoptéres a différents stades de déve- 
loppement, mais tous apparus secondairement. II y 
avait entre autres d’abondantes petites larves blanches, 
un peu brunatres, que j’avais prises tout d’abord pour 
les auteurs du dommage, mais qui,.aprés examen, n’ont 
pas été reconnues pour des états jeunes de „Bohrer”. 
En outre, sous la protection de l’écorce écaillée, s’étaient 
développés une foule d’organismes, tant animaux que 
cryptogamiques, qu’on ne saurait accuser de se trouver a. 
l’origine d’un dommage direct. Quoique je n’aie pu trouver 
la larve perforante, on peut cependant admettre qu’elle 
