ij Drscoufts 
aucun principe certain ? Eft- il une mémoire 
afiez heureuiè qui puifib fe flatter de four- 
nir exaétemenc à une femblable befogne? 
De plus , comment s’afTurer que ces noms 
font bien appliqués & que les Indicateurs 
ne fe font pas trompés ? Je crois qn^un 
Pharmacien , un Miniftre de fanté qui fe 
côntenteroit de cette connoiflance, me pa^ 
roîtroic s’expofer à bien des erreurs & mé- 
riter bien peu la confiance du Public. S’atta- 
chera t’on aux Ouvrages de MM. Bauhin^ 
Tournefort, LinnéE, & de tant d’au- 
tres Anciens & Modernes qui ont traité 
fyftématiquement la Botanique ? Ces Livres 
incomparables & précieux feront toujours 
regardés, fans contredit, comme les four- 
ces , les fondement, les tréfors & les vrais 
principes de ‘cette Science , & on ne peut 
rien faire de mieux que de trav^ailler d'après 
ces grands Maîtres. Cependant , les diffé- 
rences effendclles qu’on remarque entre tous 
leurs fyflêmes, font des preuves évidentes 
de leur infuffifance de leur imperfeétion t 
ils fe font tous défapprouvés mutuellement, 
& , pour peu qu'on réfléchifle, on voit que la 
Nature, toujours libre dans fa marche & dans 
fès produélions, ne peut point être reflérrée 
dans les bornes étroites qu’ils lui ont cir- 
confcrkes; ett-il poffible qu'une feule par- 
tie prife féparémenc dans les Végétaux, telle 
que la Corolle dans le fyftême de M» DS 
