- 11 - 
die Zahl aber — Weil bei kuhli die Zahl niemals grösser zu 
werden scheint oder dies wenigstens nicht beobachtet ist, bei 
eregoodoo aber nach Day die Zahl mit dem Alter wachst (sogar 
bis 11^) imd das mir vorliegende Tier kleiner ist als das von 
Cantor i) beschriebene mit Zahnreihen (grösste Breite dO^/g 
inch= 78 cm.), so glaube ich das Exemplar als eregoodoo bestimmen 
zu mussen. Audi die verschiedene Zahl der Reihen im Ober- und 
Unterkiefer führen zu diesem Resultat. Übrigens hat auch Lloyd 
(l.c.) ein Exemplar von etwa 72 cm. Breite mit 60 Zahnreihen 
im Oberkiefer als D. eregoodoo bestimmt. 
Zu der von Lloyd in der zitierten Abhandlung nach einem 
Exemplare von 160 cm. Breite beschriebenen neuen Art, M. 
thurstoni, kann, falls dieselbe überhaupt berechtigt ist, mein Exem- 
plar nicht gehören wegen der verschiedenen Zahl der Zahnreihen 
und der abweichenden Bildung der Zahne. 
Ich lasse hier noch einige Angaben über das Tier von Batavia 
folgen. 
56 
Die Zahne erreichen den Mundwinkel nicht. Sie stehen in ^ 
Reihen, welche in der Mitte des Oberkiefers je aus 5, im Unter- 
kiefer aus ca. 6 Zalmen zusammengesetzt sind. Die Zahne haben 
einen langen Hinterrand mit 1 bis 4 Zahnchen. Die Pupille ist 
vertikal-oval (die der einen Seite etwas kontrahiert und dabei 
biskuitförmig, wie Cantor angiebt). Die Earbung ist genau so wie 
Cantor sie beschreibt, nur sind Mund und Kiefer ganz weiss und 
haben die Brustüossen oberseits einen hellen, unterseits aber einen 
dunkeln Vorderrand. 
cm. 
Grösste Breite 64,5 
Lange der Scheibe (ohne Kopfllossen) 34,5 
Mund bis Vorderrand des Kopfes 3,2 
Mund bis After 27 
Schwanzlange 40,5 
Entfernung zwischen den Augen 11,8 
Mundbreite 6,9 
Breite der beiden Zalinbilnder 5,2 
Auge bis Spitze der Kopfflosse 7,8 
1). Catalogue of Malayan Fishes. Jrn. Asiat. Soc. of Bengal, Vol. XVIII, pt. II, 1850. 
