THEORIES CHIMIQUES DE L'IMMUNH’É. 
(■)07 
ment, sans manifester de spécificité stricte, toutes les aggluti- - 
nines (Ou sensibilisatrices) diverses qu’une même espèce animale 
est susceptible d’élaborer, — pourquoi ne pourrions-nous pas 
admettre que les deux agglutinines en question, actives sur le 
globule de poule (celle du sérum de lapin neuf, celle de l’immun- 
sérumi, ne sont pas complètement identiques, présentent entre 
tdles certaines différences comparables, par exemple (ceci n’est 
qu’une comparaison), à celles qui séparent l’une de l’autre deux 
immunagglutinines provenant de la même espèce, mais impres- 
sionnant des globules différents? Pourquoi en effet devrions-nous 
accepter sans contrôle cette thèse, que MM. Wassermann et Ford 
semblent considérer comme un axiome, qu’à chaque' substance 
active correspond régulièrement un anticorps spécifique, stricte- 
ment et exclusivement approprié, ou que, ce qui revient au 
même, l’identité de deux substances résulte nécessairement du 
fait qu’elles sont neutralisées par le même anticorps? Pourquoi 
serions-nous finalement, en raison de l’expérience de M. Ford, 
forcés d’accueillir celte notion que l’immunisation se borne à 
augmenter dans l’organisme la dose d’une matière active, sans la 
changer en rien au point de vue qualitatif? On le voit, il est indis- 
pensable, avant d’admettre la conclusion de MM. Wassermann 
et Ford (dont l’importance relativement à la genèse des matières 
actives des immunsérums est évidente) de traiter tout d’abord la 
(juestion F posée plus haut. Or des expériences qui suivent h‘ 
démontrent) une même antisensibilisatrice peut neutraliser des 
sensibilisatrices qui sont différentes, qui le sont même nettement, 
car elles impressionnent des éléments différents. 
Quand on mélange à notre antisérum des globules de bœuf 
chargés (par absorption spécifique suivie de lavage) de sensibi- 
lisatrice lapin-bœuf, l’antisensibilisatrice, nous le savons, se 
consomme en guérissant les hématies sensibilisées, de telle sorte 
que le liquide surnageant, décanté après centrifugation, ne pro- 
tège plus de nouveaux globules sensibilisés. Mais ce liquide ne 
protègera-t-il pas davantage des globules différents des premiers, 
chargés d’une autre sensibilisatrice, par exemple des globules 
de poule traités par du sérum lapin-poule? L’expérience, dont 
le détail suit, répond négativement. La môme antisensibilisatrice 
neutralise donc deux sensibilisatrices différentes (lapin-bœuf et 
lapin-poule). On démontre en même temps, bien entendu. 
