1)20 
ANNALES DE L^NSTITUT PASTEUR 
traités par du sérum étranger. On peut donc supposer que 
l'absorption d’alexine est opérée, non par le complexe résul- 
tant de l’union de l’antisensibilisatrice avec la sensibilisatrice 
spécifique pour les globules de bœuf, mais simplement par 
certains albuminoïdes sensibilisés appartenant au sérum lapin- 
bœuf. 
La conclusion de M. Morgenrotli nous paraît donc, jusqu’à 
plus ample informé, inacceptable. Pour nous, la théorie de la 
déviation du complément par l’ambocepteur (sensibilisatrice), 
est une légende. Quant à l’identité des récepteurs et des anti- 
corps, elle nous paraît, nous l’avons dit, inadmissible. Incom- 
patible avec nos résultats, elle ne rencontre aucune confirmation 
dans les recbercbes de 31M. Pfeiffer et Friedberger, dont le 
zèle pour la théorie d’Elirlicb reste d’ailleurs inaltérable. 
Signalons en passant ce fait que, dans ses expériences, 
àJ . -Morgenrotb n’a point constaté que son antisensibilisatrice pût 
guérir des globules déjà sensibilisés. Ce résultat est différent du 
notre; il est vrai que nous n’avons pas employé le même anti- 
sérum. Mais on peut se demander si l’emploi exagéré, dans les 
mélanges, de la solution physiologique (laquelle, nous l’avons 
vu, nuit beaucoup à la protection des globules et doit autant 
que possible être écartée des expériences sur l’hémolyse) n’a 
pas compromis l’exactitude des observations de ce savant. 
Considérons maintenant, aussi brièvement que possible, les 
idées émises par MM. Ebrlicb et Morgenroth, à propos des anti- 
sensibilisatrices, dans leur sixième mémoire sur l’hémolyse. 
Ces savants étudient un immunsérum de lapins immunisés 
contre le sang de bœuf. Ils observent que ce sérum permet 
I hémolyse des globules de bœuf sous l’influence de diverses 
alexines, celles de cobaye et de chèvre notamment. Seulement, 
ils constatent que, pour provoquer l’hémolyse, il faut sensibi- 
liser les globules plus fortement (en d’autres termes, il faut les 
ti’aiterpar une dose plus forte d’immunsérum chauffé) lorsqu’on 
met en jeu l’alexine de chèvre ({ue lorsqu’on fait intervenir 
l’alexine de cobaye. Ce résultat, à vrai dire, n’a rien de surpre- 
nant. On sait bien que les alexines d’animaux différents ne sont 
pas complètement identiques; il serait dès lors bien étrange 
qu’étant differentes, elles eussent toutes exactement la même 
aptitude à détruire une hématie déterminée; il ne faut pas 
