6^1 
THÉOfllES CHIMIQUES DE L’IMMUNITÉ 
s’étonner, en conséquence, de voir certaines d'entre elles 
exiger, pour effectuer l’hémolyse, que les globules soient rendus 
très attaquables grâce à une sensibilisation fort énergique, 
d’autres espèces d’alexine détruisant sans peine des globules 
faiblement impressionnés par la sensibilisatrice. Mais MM. Ebr- 
licb et Morgenrotb rejettent cette explication si simple. Ils pré- 
fèrent admettre que l’immunsérum contient en réalité deux (ou 
davantage) sensibilisatrices distinctes x et /y; l’une (x), la plus 
abondante, est très efficace lorsqu’on emploie l’alexine de cobaye, 
qui lui convient, mais ne trouve pas, dans le sérum de chèvre, 
de complément (alexine) approprié avec lequel elle puisse 
s’accorder; cette première sensibilisatrice n’intervient donc pas 
dans l’hémolyse réalisée par l’alexine de chèvre. Mais d’autre 
part celle-ci convient très bien à la seconde sensibilisatrice (y) 
de l’immunsérum; toutefois, cette substance y n’existant qu’à 
faible dose, n’exerce ses effets que si l’on a soin de faire inter- 
venir une grande quantité d’immunsérum. Voilà pourquoi il 
faut employer beaucoup d’immunsérum lorsque, pour provoquer 
l’hémolyse, on se sert d’alexine de chèvre. Acceptons jusqu’à 
nouvel ordre, sans insister davantage sur son invraisemblance, 
cette thèse de la multiplicité des sensibilisatrices dans un même 
iminunsérum, et poursuivons. 
MM. Ebrlicb et Morgenrotb ont un second sérum (antisérum), 
qui peut neutraliser l’immunsérum lapin-bœuf et qui provient 
de chèvres injectées au préalable de cet immunsérum. Ils ajou- 
tent tout d’abord à une dose assez forte (que nous appellerons 
dose A) d’antisérum, une petite quantité de sérum lapin-bœuf, 
et introduisent dans ce mélange des globules de bœuf. Ceux-ci 
sont ensuite (après lavage) additionnés d’alexine de cobaye. Les 
globules résistent, ce qui démontre que le pouvoir sensibilisateur 
a été aboli par l’antisérum. La conclusion est la suivante : 
L’antisérum est antitoxique à l’égard delà sensibilisatrice ,rqui 
convient à Talexine de cobaye. 
MM. Ebrlicb et Morgenrotb réalisent ensuite une seconde 
expérience, fort semblable à la première, avec cette différence 
qu’ils mettent en jeu cette fois l’alexine de chèvre. Dans ces 
conditions l’antisérum ne paraît nullement protéger les globules : 
riiémolyse apparaît. Et voici la conclusion : L’antisensibilisatrice 
est tellement spécifique que, tout en étant apte à neutraliser la 
