022 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR. 
sensibilisatrice elle se montre inactive à l’égard de la sensi- 
bilisatrice //, qui convient spécialement à Talexine de cbévre. Et 
ce fait contribue à prouver qu’il y a vraiment deux sensibilisa- 
trices distinctes. 
Seulement, le second essai diffère du premier par un détail 
dent il convient de signaler l’importance. Imbus de cette idée 
que l’immunsérum lapin-bœuf ne contient qu’en dose très faible 
cette sensibilisatrice particulière // qui s’accommode del’alexine de 
chèvre, MM. Ehriich et Morgenroth jugent indispensable de 
mélanger à la dose A d’antisérum (dose identique à celle mise 
en jeu dans la première expérience) une quantité d’immunsérum 
lapin-bœuf très supérieure à celle que contenait la mixture pré- 
cédente. Ils s’imaginent que cette technique se justifie pour celte 
raison qu’un volume même fort grand de sérum lapin-bœuf ne 
contient qu’une dose très modérée, nullement exagérée, de la 
sensibilisatrice spéciale ij qu’on désire soumettre à l’action de 
l’antisérumet qui seule doit intervenir dans l’expérience, étant 
seule capable d’opérer l’hémolyse avec le concours de l’alexine 
de chèvre. Ils ne songent point qu’en agissant ainsi, en ajoutant 
à la dose A d’antisérum un pareil excédent de sérum lapin-bœuf, 
ils introduisent dans cet antisérum, non seulement beaucoup 
trop de sensibilisatrice spécifique (qui seule attire leur attention ), 
mais encore une forte quantité de sensibilisatrices normales, 
lesquelles, nous le savons, accaparent et consomment la plus 
grande part de l’énergie antisensibilisatrice, empêchant ainsi, à 
l'insu de ces savants, l’annihilation par l’antisérurn, de la sensi- 
bilisatrice spécifique exclusivement considérée. Naturellement 
les globules s’bémolysent, il ne saurait en être autrement. Pour 
rendre imperceptible l’influence protectrice de l’antisérum, il 
n’eût point été nécessaire d’y introduire un pareil excédent de 
sérum lapin-bœuf; il eût suffi que l’excédent fût constitué sim- 
plement de sérum de lapin neuf. Et dans ces conditions, aucune 
protection des globules n’eût été observée, même si l’on avait 
employé, au lieu d’alexine de chèvre, del’alexine de cobaye. Les 
laborieuses considérations de MM. Ehriich et Morgenroth sur la 
nature des antisensibilisatrices, sur la multiplicité des anticorps 
et notamment des sensibilisatrices dans un même immunsérum, 
résultent d’une compréhension fautive et erronée des résultats 
expérimentaux. On voit par cet exemple que l’argumentation 
