ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR. 
Cr2Q 
mélange tout d’abord l’antiséruin à l’immunsérum complet qui\ 
à côté delà sensibilisatrice spécifique soumise à l’étude, contient 
d’autres principes analogues, on dissémine en pure perte reffet 
neutralisant. Lorsqu’à nos globules sensibilisés nous ajoutions, 
soit avant, soit même après les avoir mélangés à l’antisérum, des 
' sensibilisatrices normales sous forme de sérum de lapin neuf 56*^ 
(ou bien sous forme de sérum lapin-bœuf expurgé au préa- 
lable de sa sensibilisatrice spécifique par contact antérieur avec 
des globules de bœuf), la guérison des globules était gravement 
compromise, parce que le pouvoir neutralisant cessait d’être 
concentré uniquement sur la sensibilisatrice dont le sort des 
globules dépendait. Si donc on mélange simplement (comme on 
le fait d’babitude) l’antisérum avec l’immunsérum complet 
contenant la sensibilisatrice spécifique (ou l’antitoxine, ou 
l’agglutinine, — car les remarques que nous venons d’émettre 
peuvent s’appliquer, semble-t-il, à l’ensemble des recherches 
relatives aux anti-anticorps) dont on veut abolir l’énergie, les. 
chances que Von aura de constater la neutralisation prévue dépen- 
dront de la teneur de Vininiunséruiu en sensibilisatrices .respective- 
ment spéci/ique et normales. Plus celles-ci seront abondantes, 
moins la spécifique sera atteinte par l’antisérum, et l’atténuation 
qu’elle subira pourra être si faible, que l’observation ne la déno- 
tera plus. Et si les antisensibilisatrices — on pourrait dire aussi 
les anti-antitoxines — ont la réputation d’être des substances, 
antagonistes d’une énergie plutôt médiocre — parfois même 
nulle — cela tient en partie tout au moins à ce que nous ne 
constatons point, dang leur ensemble, les elFets qu’elles produi- 
sent. Quand nous exigeons d’elles qu’elles neutralisent un anti- 
corps déterminé, quand nous leur présentons un immunsérum,. 
nous ne tenons pas compte de ce que leur pouvoir s’épuise à. 
saturer d’autres matières présentes aussi dans l’immunsérum, 
mais que notre expérimentation néglige et que nous ignorons. 
Il serait étrange que la proportion relative des substances 
iiic<ipa])lt‘ de guéiii- dos globules siuisibilisés, tout en s<‘ iiionfmnf (d'fieace lofs- 
(|ii’on la fait agio sur la sensibilisati-ico ù liloe pi-év('ntif, e’(‘st-à-dire avant qinv 
Celle-ci n'ait touché les globub'S. On peut piévoic en elfet, coinine nous le disons 
plus loin, qu'une lutte doit S(' passer entre les aftinités qin^ la scnsibilisalrict' 
niat)ilest(^ d'une part pour h* globubn de l’autre pour l’antisensihilisatrice. Et si, 
dans certains cas, la combinaison de la sensibilisali ice avec le ^ilobule se montrait 
très stable ('t peu attaquable, il se pourrait qu'elle ne tut pas iniluencéc notable- 
ment pir rad<lili.)n nltêiieure (rantisensibilisatrico. 1)(‘ tels cas S(> rencontreront 
j)eul-èti-e. 
