628 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR. 
touchée, elle ne le sera point en raison de ses qualités spécifi- 
ques et particulières, en raison de ce fait qu’elle impressionne 
le vibrion cholérique. Si elle est neutralisée, ce n’est point (( à 
titre personnel », si Ton peut s’exprimer ainsi; c’est uniquement 
parce qu’elle appartient, comme toute autre sensibilisatrice (et 
sans doute aussi comme les antitoxines) à une catégorie de 
substances qui déterminent une réaction, lorsque, provenant 
d’une espèce A, elles sont injectées à une espèce B. Et si un lan- 
gage très familier était permis, on pourrait dire que l’animal 
injecté ne s’inquiète nullement de savoir si l’anticorps qu’on lui 
administre influence les toxines tétanique ou diphtérique, ou 
bien encore impressionne les microbes cholérique ou typhique; 
les récepteurs de ces bacilles, les groupes baptopbores de ces 
toxines le laissent indifférent et ne commandent guère sa réac- 
tion. 
Mais ces anticorps appartiennent à la famille des matières 
actives du sérum. Ce que l’animal sait, ce contre quoi il proteste, 
c’est que certains membres de cette famille (sinon tous) déter- 
minent en lui un certain trouble, lorsqu’il ne les a point éla- 
borés lui-même, lorsqu’ils portent le cachet d’une espèce 
étrangère. N’oublions pas, au surplus, que l’injection d’immun- 
sérum comporte non seulement celle d’un anticorps spécifique, 
mais aussi celle (Je sérum neuf. Percevant donc la présence inusitée 
de ces matières étrangères, l’organisme sécrète une substance 
antagoniste. Et il se fait que celle-ci rut pas de spécificité stricte , 
ne choisit pas telle matière active plutôt que telle autre. Elle 
peut donc servir à protéger, dans les expériences, soit des 
microbes, soit des globules divers, contre les anticorps appro- 
priés dont on dispose. Si donc on peut neutraliser des anticorps 
spécifiques en se servant d’antisérum provenant d’animaux 
injectés simplement de sérum neuf (pourvu que ces anticorps 
spécifiques et ce sérum neuf aient été fournis par la même espèce 
animale, différente de celle qui a subi l’injection) — cela tient pré- 
cisément à ce que l’antisérum porte son action sur la catégorie 
tout entière des matières actives. 
Certes, on ne saurait nier que la réaction de l’animal pourra 
(théoriquement du moins) être plus intense s’il reçoit du sérum 
manifestant à son égard une très forte toxicité, s’il reçoit par 
exemple un immimsérum dont la spécificité est dirigée précisé- 
