629 
THÉORIES CHIMIQUES DE LTMMÜiNIïÉ 
ment contre ses propres cellules C Toutefois, ce n'est point là, 
nous l’avons vu, une condition indispensable à l’apparition de 
la réaction — ce qu’on conçoit facilement du reste, car le sérum 
normal lui-même produit toujours certains elfets nuisibles sur 
les org’anismes d’espèce différente. 
Mais, lorsqu’on voit un organisme injecté d’un immunsérum 
spéciRquement actif à l’égard de microbes ou de cellules quel- 
conques n’ayant absolument rien de commun avec cet organisme, 
réagir en sécrétant une matière antagoniste capable de neutra- 
liser l’anticorps injecté, on ne pourrait légitimement conclure, 
nous semble-t-il, à VeæUtence nécessaire d’une identité ou d'une 
étroite parenté de constitution entre les éléments cellulaires de 
l’organisme et ceux ( microbes, cellules, produits microbiens etc.) 
vis-à-vis desquels le sérum injecté manifeste électivement ses 
propriétés spécifiques. Il n’y a point lieu de faire intervenir 
rid<^e de la communauté des récepteurs. En réalité, dans de tels 
cas, l’antisérum ne dillère pas de celui qu’on aurait obtenu en 
injectant simplement du sérum neuf; il porte, nous le répétons, 
globalement et indistinctement son action sur la classe toute 
entière des matières actives que le sérum étranger est suscep- 
tible de renfermer. 
Nous croyons donc que l’extrême fugacité de l’immunité 
passive créée par l’injection de sérum étranger doit réellement 
être attribuée à ce que l’organisme tend, en règle très générale, 
à sécréter une substance antagoniste. Si la présence de celle-ci 
ne se décèle pas toujours facilement dans les expériences, cela 
tient à ce que diverses conditions sur lesquelles nous avons 
insisté plus haut doivent être réunies pour que les elfets de 
cette substance se développent efficacement. Ceux-ci dépendent 
des doses employées et vraisemblablement aussi des affinités que 
manifestent les éléments divers participant à la réaction. Pour 
ce qui concerne les doses, il faut remarquer que lorsqu’on 
injecte un immunsérum dans le but de conférer l’immunité pas- 
sive, la dose de sérum administrée est toujours très faible rela- 
tivement à la masse de sang de l’animal traité; dans ces con- 
ditions, le pouvoir antagoniste qui se développe bientôt a plus 
de chances de se manifester que dans les expériences où l’on 
1. Roiuarquons copondant que MM. Kraus et Eiscnberg n’ont point obtenu, en 
injectant à des chiens un immunsérum spécifiquement actif à l’égard des glo 
billes de cet animal, d’antisérum dont l’efficacité ait pu être décelée. 
