AGGLUTINATION DES GLOBULES ROUGES 
683 
physiologique; ajoutons à tous deux la même dose de GaFl - 
et laissons au repos pendant 1/2 heure; les sels endnglo- 
bulaires contenus dans le liquide A auront ainsi le temps d’agir 
sur la poudre. Ajoutons ensuite à chacun de ces tubes la même 
quantité de globules D (déchargés de leurs sels). Aussitôt l’ag- 
glutination des globules se produit. Il n’y a pas de dilierence 
dans l’intensité de l’agglutination que présentent les deux tubes, 
et cependant les conditions expérimentales sont loin d’être 
identiques dans les deux cas. En efifet, comme on peut le 
remarquer, nous nous sommes servi de globules D et non de 
globules neufs. Nous avons agi de la sorte parce que ces glo- 
bules D ont été auparavant en contact pendant longtemps avec 
le liquide A; les teneurs salines des globules et de ce liquide A 
ont donc été sensiblement égalisées, de sorte que les globules D 
remis dans le tube 1 où se trouve du liquide A n’auront plus 
rien à cédera ce liquide; dans celui-ci la zone périglobulaire ne 
sera donc pas plus riche en sels que le liquide interglobulaire. 
Au contraire, dans le tube 2, les globules D rencontrent de 
l’eau physiologique sans sels endoglobulaires ; leur teneur 
saline est donc plus élevée que celle de cette eau. Aussi vont- 
ils laisser diffuser leurs sels et créer ainsi une zone périglobu- 
laire plus salée que le liquide interglobulaire. En somme, dans 
le tube 1, zone périglobulaire et liquide interglobulaire de 
même concentration; dans le tube 2, zone périglobulaire plus 
salée que le liquide interglobulaire. L’agglutination des glo- 
bules par CaFl* devrait donc être plus intense dans le tube 2 
que dans le tube 1, si les sels de la zone périglobulaire jouaient 
un rôle dans ce phénomène. 
Et dans cette hypothèse, il y aurait dans notre expérience 
encore une seconde raison, pour que l’intensité de l’agglutina- 
tion soit différente dans les tubes. En effet, puisque nous avons 
introduit CaFl^ longtemps avant les globules, cette poudre 
sera soumise à l’action floculante de l’eau physiologique dans 
le tube 2 et à celle du liquide A dans le tube 1. Or ce liquide A, 
contenant des ‘sels endoglobulaires, devrait être plus floculant 
que l’eau physiologique; par conséquent CaFl^, plus floculé 
dans le tube 1 que dans le tube 2, devrait y être moins actif 
sur les globules. Or, comme nous l’avons vu, les choses ne se 
passent pas ainsi; au surplus, CaFl^ n’est pas floculé davan- 
