CONTRIBUTION A L’ÉTUDE 
Par mm. BESREDKA et DOPTER 
La présence de streptocoques dans la scarlatine a été de tout 
temps considérée comme un fait banal, et bien rares étaient 
ceux qui voulaient y voir autre chose qu'une simple association 
microbienne. 
^ La communication bien connue de Moser ‘ au Congrès de 
Carlsbad fut de nature à ébranler sérieusement celte manière 
de voir; devant les beaux résultats thérapeutiques de son sérum 
anti-scarlatineux, nombre de bactériologistes ont fini par se 
demander si, dans leur dédain pour les chaînettes si souvent 
rencontrées dans la gorge ou le sang du cœur de scarlatineux, 
ils n’étaient pas passés à côté de l’agent pathogène de la scarla- 
tine, ou du moins, d’un des agents les plus importants de 
cette affection. Et l’on eut beau se dire que la scarlatine 
avait des caractères trop bien définis pour être causée par un 
streptocoque, les témoignages de cliniciens, comme ^Escherich 
etBokay, furent si éloquents que la question de spécificité du 
streptocoque scarlatineux a gagné beaucoup de terrain.. 
Donc, d’une part, fréquence incontestable du streptocoque 
au cours de la scarlatine, d’autre part, action spécifique du 
sérum préparé avec les streptocoques de la scarlatine, à l’exclu- 
sion de tout autre, tels sont les faits que Moser et ses partisans 
invoquent en faveur de la spécificité. 
Mais, pour être réellement démonstrative, cette thèse aurait 
besoin de s’appuyer sur d’autres preuves, notamment sur 
celles que l’on a l’habitude d’apporter chaque fois qu’il s’agit 
de démontrer l’identité d’un microbe nouveau nous voulons 
parler de la séro-réaction sous ses différentes formes. 
Une des réactions les plus sensibles et les plus précieuses 
pour l’idenlification d’un microbe est, sans contredit, l’agglutina- 
tion ; dans l’immense majorité des maladies, spontanées ou expé- 
rimentales, le passage du microbe pathogène dans l’organisme 
4. P. Moser, Wiener klin. Woch., n® 41, 9 oct. 1902; pp. 10 d3-10o5. 
