iori feruore fufcepi , quo magis eandem ex ipfis naturae 
penetralibus hauftam efle perfpiciebani. Hic limites po- 
fui cognitionis botanicae, hifce exantlatis laboribus non 
nifi gratiflima fupcrefle obledamenta credidi. Et, verui^ 
vt fatear, fpes me non prorfus fefellit ; ex methodo enim, 
quam natiirali proximam efle ipfa vegetationis liilloriado- 
cet, imperfediones aliarum methodorum non raro annota- 
ui et emendaui ; nihilominus tamen et in illa luculentifli- 
ma inueni teftimonia , quae imperfedionem rebus huma- 
nis propriam efle declarant. Supprimerem lubenter te- 
nues hafce meditationes, nili ftudium veritatis in Cei, LiiT- 
KAEo , et in amicis botanophilis ardorem hanc methodum 
cognofcendi perfentifcerem ; nili et ipfe frudus laborum 
vberriiros, veritatis fcilicet cognitionem confirmatam, 
expedarem. 
Qiium ordinis ratio poftulet , fummorum generum 
examen praemittere, antequam ad ea progrediar, quae 
circa fpecialem tradationem monenda funt, oculos ad 
delineationem methodi generalem conuerto. 
Genera fumm a funt conceptus plantarum vniuerfales, 
qui carundem familias in certas claflT^s dirimunt 5 hi ex lig- 
nis pluribus piantis communibus formantur, , Primo enim 
vegetabilis differentia ab animali et minerali oftenditut:, 
fignumque certum ftabilitur, quo notio plantae declaratur. 
Nouos tunc conceptus mihi formo , fi poflibile, duos, 
exade libi oppofitos, quo omnes plantas in duo agmina 
tanquam, in ordines diftinguam. Vlterius progredior , 
diuidendo femper ordines priores in duos a’ios , ex illo- 
rum fignis eruendo duos conceptus exade fibi oppofitos, 
et fic genera fumiira tria vel quatuor fibi inuicem fubor- 
dinata formo. Duos conceptus exade contrarios euiden- 
tiores elfe exiflimoy licet negare haud velim, nos, ad 
nurnerum partium quarundam in planta refpicientes, vel 
yarios compofitionis modos determinantes, conceptus' il- 
los pro numerorum differentia augere pofle, dummodo 
cognitionis difficultas enitetur , et lirnites commodo poni 
%//, optifc, hot. Vol. I, C que- 
